slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-811Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ (архивный раздел)ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCEПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМLimits of the Case Consideration by Arbitration Appeal CourtМорозоваА. С.MorozovaA. S.noemail@neicon.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияDostoyevsky Omsk State UniversityRussian Federation201330122013027982Copyright © Морозова А.С., 20132013Морозова А.С.Morozova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/811

В статье поставлены вопросы, связанные с рассмотрением дела апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы, доводов, содержащихся в возражениях на нее. Обосновывается необходимость расширения пределов, установленных законом.

The author considered the questions connected with consideration of the case by appeal court within the arguments of bill reclaiming, the arguments of the objections. The expansion of limits consideration is substantiated.

апелляционная инстанцияпределы рассмотрениядоводы апелляционной жалобыпересмотр судебных актов в полном объемеappeal instanceconsideration limitsarguments of the reclaiming billfull revision of judicial actsReferencesБорисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. С. 158–172Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. С. 158–172Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 196–202Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 196–202Будак Е. В. Пределы проверки судом апелляционной инстанции решений по делам, вытекающим из частных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 18–19Будак Е. В. Пределы проверки судом апелляционной инстанции решений по делам, вытекающим из частных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 18–19О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Высш. Арбитр. суда Рос. Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Высш. Арбитр. суда Рос. Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8Афанасьев С. Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 22Афанасьев С. Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 22Российская газета. 1997. 6 янвРоссийская газета. 1997. 6 янвГалич против России : постановление Европ. Суда по правам человека от 13 мая 2008 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Галич против России : постановление Европ. Суда по правам человека от 13 мая 2008 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9

The authors declare that there are no conflicts of interest present.