slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-809Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ (архивный раздел)ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCEПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ: ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУSubject Matter Competence of Arbitration Court in Respect to Cases of Legal Norm Acts Challenge : Walking in CirculationНемцеваВ. Б.NemtsevaV. B.noemail@neicon.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияDostoyevsky Omsk State UniversityRussian Federation201330122013027275Copyright © Немцева В.Б., 20132013Немцева В.Б.Nemtseva V.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/809

В статье дан обзор способов определения подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов, их достоинств и недостатков.

The article presents the review of the ways determining the cases of legal norm acts challenge considered by arbitration court, their merits and demerits.

подведомственностьоспаривание нормативных правовых актовэкономический спорадминистративное судопроизводствоSubject matter competencechallenge of legal norm actseconomic disputeadministrative court proceedingsReferencesО введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июляО введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ // Парламентская газета. 2002. 27 июляО некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2002 г. № 11О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2002 г. № 11О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 нояб. 2007 г. № 48. Доступ из СПС «Гарант»О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 нояб. 2007 г. № 48. Доступ из СПС «Гарант»Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : моногр. М. : РАП : Волтерс Клувер, 2010Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : моногр. М. : РАП : Волтерс Клувер, 2010Соловьев В. Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2011. № 1Соловьев В. Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского и арбитражного процесса. 2011. № 1Решение Президиума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 5 марта 2013 г. № ВАС 6486/11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Решение Президиума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 5 марта 2013 г. № ВАС 6486/11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Серков П. П. Об административно-правовых признаках экономического спора // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 8–12Серков П. П. Об административно-правовых признаках экономического спора // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 8–12

The authors declare that there are no conflicts of interest present.