slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-807Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ (архивный раздел)ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCEНЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХSome Problems of Minors Access to JusticeРашидовЕ. Ф.RashidovE. F.noemail@neicon.ruЧулковЮ. П.ChulkovJ. P.noemail@neicon.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian Federation201330122013026769Copyright © Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П., 20132013Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П.Rashidov E.F., Chulkov J.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/807

В настоящей статье раскрываются особенности вступления несовершеннолетних в гражданский процесс. Сделан вывод о необходимости предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно обращаться в суд во всех случаях возникновения у них материальной правоспособности и дееспособности

Some peculiarities of minors entry into civil procedure are revealed in the article. The conclusion is made about the necessity of non-adults admissibility at the age of 14-18 to have the right to take a legal action independently in all cases of material legal ability and capacity.

право на обращение в судгражданский процесснесовершеннолетниеthe right to take a legal actioncivil procedurenon-adultsReferencesСоколова Н. А. Некоторые аспекты обеспечения прав несовершеннолетних граждан при оказании медицинской помощи // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 4. С. 93Соколова Н. А. Некоторые аспекты обеспечения прав несовершеннолетних граждан при оказании медицинской помощи // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 4. С. 93Товмасян Р. В. Приоритет интересов ребенка при выборе кандидата в опекуны (попечители) // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 1. С. 60Товмасян Р. В. Приоритет интересов ребенка при выборе кандидата в опекуны (попечители) // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 1. С. 60Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004Гражданский процесс. Общая часть / под ред. Г. Л. Осокиной. М. : Юристъ, 2006Гражданский процесс. Общая часть / под ред. Г. Л. Осокиной. М. : Юристъ, 2006Обзор кассационной практики Верхов. Суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2008 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Обзор кассационной практики Верхов. Суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2008 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 9 апр. 2008 г. № 26-Г08-2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 9 апр. 2008 г. № 26-Г08-2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 27 февр. 2009 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 2По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 27 февр. 2009 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 2

The authors declare that there are no conflicts of interest present.