References

slr

Сибирское юридическое обозрение

Siberian Law Review

2658-76022658-7610

Сибирский юридический университет

slr-765

Research Article

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)

CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICE

ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: КОНФРОНТАЦИЯ ИЛИ ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕ

Objective Truth and Contentiousness in Criminal Procedure: Confrontation and Mutual Addition

Рябков

Е. М.

Ryabkov

E. M.

noemail@neicon.ru

Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияN. I. Lobachevski Nizhniy Novgorod State UniversityRussian Federation

2014

30062014

025660

2014

Рябков Е.М.

Ryabkov E.M.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/765

В статье рассматривается один из дискуссионных вопросов современной теории уголовного судопроизводства - об истине как цели доказывания. Анализируются предложения по совершенствованию законодательства в этой сфере.

The article deals with one of the disputable issues of the modern theory of criminal court proceedings - truth as the aim of proof. The proposals on legislation improvement in this sphere are analyzed.

уголовное судопроизводстводоказываниеобъективная истинасостязательностьcriminal court proceedingsproofobjective truthcontentiousness

References1

Абаринов, В. Во истину полез [Электронный ресурс] / В. Абаринов. - Режим доступа: http://grani.ru/opinion/abarinov/m.224089.html (дата обращения: 14.01.2014).

Емузов, А. С. Приоритет достижения юридической истины перед иными целями доказывания в условиях состязательности / А. С. Емузов // Адвокат. практика. - 2004. - № 4. - С. 11-13.

Калиновский, К. Б. Права человека и проблема равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе / К. Б. Калиновский // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры : междунар. науч.-практ. конф. : тез. выступлений / С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; отв. ред. Б. В. Волженкин. - СПб., 1998. - С. 37-38.

Калиновский, К. Б. Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / К. Б. Калиновский // Проблемы совершенствования и применения законодательства в борьбе с преступностью : материалы всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию Башкир. гос. ун-та : в 2 ч. - Уфа : РИО БашГУ, 2004. - Ч. 1. - С. 94-98.

Карякин, Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е. Карякин // Уголов. право. - 2005. - № 4. - С. 68-71.

Мизулина, Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Е. Б. Мизулина. - Ярославль, 1991. - 269 с.

Михайловский, И. В. Основные принципы организации уголовного суда / И. В. Михайловский. - Томск : Типолитография П. И. Макушина, 1905. - 335 с.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу : проект федер. закона [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=3551 (дата обращения: 21.01.2014).

Тушев, А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе / А. Тушев // Рос. юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35.

Шульман, Е. Приключения объективной истины [Электронный ресурс] / Е. Шульман. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22121941/priklyucheniya-obektivnoj-istiny (дата обращения: 14.01.2014).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.