<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">slr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирское юридическое обозрение</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Law Review</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2658-7602</issn><issn pub-type="epub">2658-7610</issn><publisher><publisher-name>Сибирский юридический университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">slr-731</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПОНЯТИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СТ. 5 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Classification Criteria of Concepts in Art. 5 of the RF CPC</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смирнова</surname><given-names>К. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smirnova</surname><given-names>K. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Октябрьский районный суд г. Омска</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk Oktyabrsky District Court</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2014</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>12</month><year>2014</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>70</fpage><lpage>73</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Смирнова К.Н., 2014</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Смирнова К.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Smirnova K.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/731">https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/731</self-uri><abstract><p>В статье рассмотрена проблема классификации понятий, содержащихся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Автор, указывая на отсутствие единого подхода законодателя к решению вопроса о том, где именно должна содержаться дефиниция соответствующего понятия, приходит к выводу, что законодатель непоследователен в использовании приемов дефинирования кодекса. На основе проведенного исследования автор предлагает собственное видение оснований классификации понятий, помещенных в ст. 5 УПК РФ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the problem of classification of concepts confirmed in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The author as directed to the lack of the unified approach of the legislator to decide where there should be the definition of the relevant concepts, comes to the conclusion that the legislator is inconsistent in the use of code defining methods. On the basis of the research conducted the author proposes her own vision of the foundations for the classification of the concepts confirmed in Article 5 of the Criminal Procedure Code.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>статья 5 УПК РФ</kwd><kwd>основания классификации понятий</kwd><kwd>основные понятия</kwd><kwd>неосновные понятия</kwd><kwd>Article 5 of the RF Criminal Procedure Code</kwd><kwd>grounds for the classification of concepts</kwd><kwd>basic concepts</kwd><kwd>non-basic concepts</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : дис. … д-ра юрид. наук в форме науч. доклада : 12.00.09 / В. П. Божьев. - М., 1994. - 39 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : дис. … д-ра юрид. наук в форме науч. доклада : 12.00.09 / В. П. Божьев. - М., 1994. - 39 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби : Проспект, 2003. - 144 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби : Проспект, 2003. - 144 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1 : Основные положения науки совет. уголов. процесса. - 472 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1 : Основные положения науки совет. уголов. процесса. - 472 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : моногр. / Г. П. Химичева. - М. : Экзамен, 2003. - 352 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : моногр. / Г. П. Химичева. - М. : Экзамен, 2003. - 352 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якимович, Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю. К. Якимович ; под ред. И. Е. Карасева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. - 136 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Якимович, Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю. К. Якимович ; под ред. И. Е. Карасева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1991. - 136 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
