slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-686Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (архивный раздел)АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД КАК СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИAppeal Court as the Court of the First InstanceМорозоваА. С.MorozovaA. S.noemail@neicon.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияF. M. Dostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation201530062015024851Copyright © Морозова А.С., 20152015Морозова А.С.Morozova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/686

Статья посвящена проблеме рассмотрения дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции. Автором обосновывается, что такой порядок рассмотрения дела при обнаружении безусловных оснований для отмены недопустим

Article is devoted to a problem of consideration of the case by appeal court by rules of court of the first instance. The author proves that such order of consideration of the case at detection of the unconditional reasons for reversal of judgment is inadmissible.

апелляционная инстанцияполномочия апелляционной инстанциибезусловные основания для отменыappeal instancepowers of appeal instanceunconditional reasons for reversal of judgmentReferencesБорисова, Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика / Е. А. Борисова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 56-82.Борисова, Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика / Е. А. Борисова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 56-82.Жилин, Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики / Г. А. Жилин // Закон. - 2013. - № 4. - С. 83-92.Жилин, Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики / Г. А. Жилин // Закон. - 2013. - № 4. - С. 83-92.Кипкаева, Н. В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования / Н. В. Кипкаева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. - С. 31-32.Кипкаева, Н. В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования / Н. В. Кипкаева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. - С. 31-32.Морозова, А. С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом / А. С. Морозова // Вестник Омского университета. - Сер.: Право. - 2013. - № 4. - С. 113-116.Морозова, А. С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом / А. С. Морозова // Вестник Омского университета. - Сер.: Право. - 2013. - № 4. - С. 113-116.О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 8.О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 8.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2011 г. № 2-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 18 янв. 2011 г. № 2-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 3.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 17 янв. 2013 г. № 1-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 4.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 17 янв. 2013 г. № 1-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 4.По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2010 г. № 10-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 19. - Ст. 2357.По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2010 г. № 10-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 19. - Ст. 2357.Смагина, Е. С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе / Е. С. Смагина // Юрист. - 2011. - № 14. - С. 35-40.Смагина, Е. С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе / Е. С. Смагина // Юрист. - 2011. - № 14. - С. 35-40.Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2. - С. 34-37.Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2. - С. 34-37.Терехова, Л. А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ / Л. А. Терехова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 3. - С. 58-70.Терехова, Л. А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ / Л. А. Терехова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 3. - С. 58-70.Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю. С. Шкундина // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 26-31.Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Ю. С. Шкундина // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 26-31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.