slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2016-4-84-90slr-568Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CRIMINAL PROCEDUREОТВОД СУДЬИ КАК ГАРАНТИЯ СПРАВЕДЛИВОГО УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯThe Removal of the Judge as a Guarantee of Fair Criminal JusticeДеришевЮрий ВладимировичDerishevYury V.derishev.omsk@mail.ruКрасновВасилий ЕвгеньевичKrasnovVasiliy E.vasiili@mail.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian FederationСекретариат Конституционного Суда Российской ФедерацииРоссияSecretariat of the Constitutional Court of the Russian FederationRussian Federation201630122016048490Copyright © Деришев Ю.В., Краснов В.Е., 20162016Деришев Ю.В., Краснов В.Е.Derishev Y.V., Krasnov V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/568

Статья посвящена институту отвода судьи в уголовном судопроизводстве, который рассматривается в качестве важнейшей гарантии справедливого уголовного правосудия. На основе определения сущности и содержания механизма отвода судьи авторами предлагается анализ правоприменительных проблем, сопровождающих его реализацию в современном уголовном судопроизводстве.

The article is devoted to the institution of the removal of a judge in criminal trial proceedings, which is regarded as the most important guarantees of fair criminal justice. Based on the definition of the nature and content of the mechanism for the removal of a judge, the Authors offer an analysis of the problems of the application of law that accompany its implementation in modern criminal proceedings.

справедливое судебное разбирательствогарантии независимости и самостоятельности судауголовное правосудиеотвод судьи в уголовном судопроизводствеобстоятельстваисключающие участие в уголовном судопроизводствеfair trialguarantee of the independence and autonomy of the courtcriminal justicedisqualification of a judge in criminal proceedingscircumstances precluding participation in criminal proceedingsReferencesБабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. М. : Проспект, 2014. 296 с.Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. М. : Проспект, 2014. 296 с.Багаутдинов Ф. Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 93-99.Багаутдинов Ф. Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 93-99.Барак А. Судейское усмотрение. М. : НОРМА, 1999. 376 с.Барак А. Судейское усмотрение. М. : НОРМА, 1999. 376 с.Грачёва Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения : моногр. / отв. ред. А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2013. 376 с.Грачёва Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения : моногр. / отв. ред. А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2013. 376 с.Деришев Ю. В., Овчинников Ю. Г. Теоретические основы уголовно-процессуальных гарантий. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2012. 182 с.Деришев Ю. В., Овчинников Ю. Г. Теоретические основы уголовно-процессуальных гарантий. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2012. 182 с.Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен : моногр. М. : Норма, 2013. 495 с.Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен : моногр. М. : Норма, 2013. 495 с.Иеринг Р. Юридическая техника / сост. А. В. Поляков. М. : Статут, 2008. 231 с.Иеринг Р. Юридическая техника / сост. А. В. Поляков. М. : Статут, 2008. 231 с.Клеандров М. И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие : моногр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 352 с.Клеандров М. И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие : моногр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 352 с.Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. 1040 с.Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. 1040 с.Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Избр. произведения. М. : Госюриздат, 1956. URL: http:// az.lib.ru/k/koni_a_f/text_0060.shtml (дата обращения: 23.03.2016).Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Избр. произведения. М. : Госюриздат, 1956. URL: http:// az.lib.ru/k/koni_a_f/text_0060.shtml (дата обращения: 23.03.2016).Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М. : Проспект, 2010. 128 с.Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М. : Проспект, 2010. 128 с.Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. 575 с.Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. 575 с.Науменков А. В. Отвод судей в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 172 с.Науменков А. В. Отвод судей в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 172 с.О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей : приказ Торгово-промышл. палаты Рос. Федерации от 27 авг. 2010 г. № 39. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей : приказ Торгово-промышл. палаты Рос. Федерации от 27 авг. 2010 г. № 39. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 1 полугодие 2015 года // Судеб. департамент при Верхов. Суде Рос. Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3213 (дата обращения: 23.03.2016).Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 1 полугодие 2015 года // Судеб. департамент при Верхов. Суде Рос. Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3213 (дата обращения: 23.03.2016).По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 19 апр. 2010 г. № 8-П // Рос. газ. 2010. 7 мая.По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 19 апр. 2010 г. № 8-П // Рос. газ. 2010. 7 мая.По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 25 марта 2008 г. № 6-П // Рос. газ. 2008. 2 апр.По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 25 марта 2008 г. № 6-П // Рос. газ. 2008. 2 апр.Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11. C. 18-19.Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11. C. 18-19.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2009. 992 с.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2009. 992 с.Трубникова Т. В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция. 2013. № 1. С. 51-55.Трубникова Т. В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция. 2013. № 1. С. 51-55.Федорин В. Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. 234 с.Федорин В. Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. 234 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.