Статья посвящена характеристике категории «разумный срок» в гражданском судопроизводстве. Автором обосновывается, что отсутствие легальной дефиниции разумного срока относит его к числу оценочных понятий, что позволяет определять разумность или неразумность срока судопроизводства с учетом конкретных обстоятельств дела. Резюмируя доктринальные подходы, автор приходит к выводу, что разумный срок - это такой срок, который является достаточным и необходимым для предоставления своевременной судебной защиты нарушенных прав и свобод и который подлежит оценке судьей с учетом конкретных обстоятельств дела.
The article is devoted to the category “reasonable time” in civil proceedings. The Author proves that the lack of a legal definition of “reasonable time” refers it to the valuation category that allows determining the reasonableness or unreasonableness of the time of legal proceedings in particular circumstances of the case. Summarizing doctrinal approaches, the Author concludes that “reasonable time” is a term that is sufficient and necessary to provide timely judicial protection of violated rights and freedoms, estimated by the judge in particular circumstances of the casetrial.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.