Автором рассматривается вопрос правовой природы российской Конституции. Проводится диалектический анализ понятия «Основной закон» в действующей доктрине конституционного права, на основании чего делается вывод об отсутствии единого подхода к природе исследуемого объекта. В процессе общетеоретического анализа системы законодательства Российской Федерации автором выделяется ряд критериев, по которым понятие конституции отлично от понятий «закон» и «подзаконный акт». Исходя из изложенного, делается вывод о несовершенстве теоретического осмысления правовой природы конституции в современной России, а также дается альтернативное определение этого понятия и его место в системе российского законодательства.
The Author discusses the legal nature of the Russian Constitution. A dialectical analysis is made of the concept of “main law” in the current doctrine of constitutional law, based on which concludes that there is no single approach to the nature of the object. During the general theoretical analysis of the legal system of the Russian Federation, the Author identifies a number of criteria, which differ the concept of a constitution from the concepts of "law" and " sub-legislative act". Based on the above, a conclusion is made about the imperfection of theoretical understanding of the legal nature of the constitution in modern Russia, an alternative definition of this concept and its place in the system of Russian legislation is given.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.