В статье рассматриваются вопросы, связанные с классификацией и систематизацией публично-правовых деликтов в законодательстве об административных правонарушениях и в уголовном законодательстве Российской Федерации. Отмечается, что законодательство об административных правонарушениях и уголовное законодательство развиваются по разным направлениям, дается негативная оценка сложившейся тенденции развития законодательства об административных правонарушениях, обращается внимание на опасные социальные последствия такого развития.Автор дает оценку предложениям об образовании самостоятельной категории деликтов «уголовные проступки» и обращает внимание на то, что в российском законодательстве уже сложилась многоуровневая деликтолизация и включение в нее еще нескольких промежуточных уровней, соответствующих уголовным проступкам, не повлияет на ситуацию.По мнению автора, административные правонарушения и преступления имеют общую правовую природу, что подтверждается бесплодностью многочисленных попыток российских и советских ученых разграничить их по каким-либо критериям, и должны составлять единую систему, которая обеспечивала бы соразмерность государственного принуждения значимости охраняемых законодательством ценностей.
This article discusses issues of the classification and systematization of public-legal delicts in legislation on administrative offences and the criminal legislation of the Russian Federation. It is noted that the legislation on administrative offences and criminal legislation evolve in different directions; a negative assessment of current trends of development of the legislation on administrative offences is given; attention is drawn to dangerous social consequences of such a development.The Author assesses the proposal on the formation of an independent category of delicts “criminal misdemeanor” and draws attention to the fact that in the Russian legislation already has a multilevel delictolisation and the inclusion of several intermediate levels of criminal offences does not affect the situation.According to the Author, administrative offences and crimes have a common legal nature, as evidenced by the numerous attempts by Russian and Soviet scientists to distinguish between them by any criteria, and should be in a single system that would ensure the proportionality of the coercive State importance protected by legislation values.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.