slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2019-16-4-506-511slr-441Research ArticleРЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (архивный раздел)REFORM OF LEGISLATION ON ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITYНЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХSome Issues on Reforming the Legislation on Administrative OffencesКорыцС. И.KorytsS. I.kail1@list.ruБоковаИ. Б.BokovaI. B.airen1@mail.ruОмская академия МВД РоссииРоссияOmsk Academy of the Ministry of the Interior of RussiaRussian Federation201930122019164506511Copyright © Корыц С.И., Бокова И.Б., 20192019Корыц С.И., Бокова И.Б.Koryts S.I., Bokova I.B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/441

Исследуются некоторые проблемы современного административно-деликтного права. Акцентировано внимание на ряде ключевых проблем действующего законодательства об административных правонарушениях и на некоторых конкретных предложениях по его изменению. Проанализированы возможные последствия принятия этих предложений. Отмечается необходимость системного подхода при реформировании существующего законодательства об административных правонарушениях. Предложено разработать действительно работоспособный механизм определения размера налагаемого штрафа, который бы позволил объективно учитывать общественную вредность проступка, реальное имущественное положение правонарушителя и иные имеющие значение обстоятельства, что будет максимально эффективно служить превентивной цели назначения наказания. Сделан вывод о необходимости систематизации и тщательного анализа имеющихся в настоящее время правоприменительных проблем и разработки путей их решения с учетом Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Some problems of modern administrative-tort law are considered. Attention is focused on a number of key problems of the current legislation on administrative offenses and on some specific proposals for its amendment. The possible consequences of the adoption of these proposals are analyzed. The need for a systematic approach to reforming existing legislation on administrative offenses is noted. It is proposed to develop a truly workable mechanism for determining the size of the fine imposed, which would make it possible to objectively take into account the social harmfulness of the misconduct, the real property situation of the offender, and other relevant circumstances that will serve the preventive purpose of sentencing to the maximum effect. It is concluded that it is necessary to systematize and thoroughly analyze the currently existing law enforcement problems and develop ways to solve them, taking into account the concept of the new Code of the Russian Federation on Administrative Offenses.

административное правонарушениеобщественная опасностьдифференциация административной ответственностипредупреждениештрафнаказаниеadministrative offensepublic dangerdifferentiation of administrative responsibilitywarningfinepunishmentReferencesАндриянов В. Н. Новая кодификация законодательства об административных правонарушениях: состояние и перспективы // Сибирский юридический вестник. 2018. № 3. С. 15-24.Андриянов В. Н. Новая кодификация законодательства об административных правонарушениях: состояние и перспективы // Сибирский юридический вестник. 2018. № 3. С. 15-24.Побежимова Н. И. Реформирование института административной ответственности // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2018. № 3. С. 45-53.Побежимова Н. И. Реформирование института административной ответственности // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2018. № 3. С. 45-53.Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28-39.Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28-39.Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» (М. : Норма : Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72-80.Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» (М. : Норма : Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72-80.Старилов Ю. Н. Наступило ли время для разработки нового КоАП России? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4. С. 11-22.Старилов Ю. Н. Наступило ли время для разработки нового КоАП России? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4. С. 11-22.Старостин С. А. Сравнительный анализ действующего кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проектов кодексов, внесенных в Государственную Думу Российской Федерации // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 4. С. 63-68.Старостин С. А. Сравнительный анализ действующего кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проектов кодексов, внесенных в Государственную Думу Российской Федерации // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 4. С. 63-68.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.