slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2018-15-2-245-250slr-44Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО (архивный раздел)TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTSИНСТИТУТЫ И ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОЮЗА И ШТАТОВ В АВСТРАЛИИInstitutes and Forms of Cooperation Between the Commonwealthand the States in AustraliaЦыремпиловаЕ. Б.TsyrempilovaE. B.e.tsyrempilova@yandex.ruБурятский государственный университетРоссияBuryat State UniversityRussian Federation201830062018152245250Copyright © Цыремпилова Е.Б., 20182018Цыремпилова Е.Б.Tsyrempilova E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/44

В настоящей статье исследуются институты и формы межправительственного сотрудничества в Австралии. Автором выделяются четыре основные формы такого сотрудничества: сотрудничество в законотворческой деятельности, консультации и координирование деятельности, заключение межправительственных соглашений и создание межправительственных органов. Анализируя каждую форму, выделяя положительные и отрицательные стороны, автор обращает внимание на то, что кооперативные институты могут как усиливать федерализм, так и маскировать централизацию.

This article explores the institutions and forms of interstate cooperation in Australia. The Author identifies four main forms of such cooperation: cooperation in lawmaking, consultation and coordination of activities, interstate agreements and the creation of interstate bodies. Analyzing each form, highlighting the strengths and weaknesses, the author draws attention to the fact that cooperative institutions may both enhance federalism or mask centralization.

межправительственное сотрудничествомежправительственное взаимодействиефедерализмАвстралийский Союзinterstate cooperationinterstate coordinationfederalismthe Commonwealth of AustraliaReferencesСтратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика : итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года / под науч. ред. В. А. Мау, Я. И. Кузьминова. М. : ИД «Дело» РАНХиГС, 2013. Кн. 2. 408 с.Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика : итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года / под науч. ред. В. А. Мау, Я. И. Кузьминова. М. : ИД «Дело» РАНХиГС, 2013. Кн. 2. 408 с.Хамнуев Ю. Г., Цыремпилова Е. Б. Решения Высокого суда Австралии и расширение компетенции Австралийского Союза // Современное право. 2017. № 3. С. 142-147.Хамнуев Ю. Г., Цыремпилова Е. Б. Решения Высокого суда Австралии и расширение компетенции Австралийского Союза // Современное право. 2017. № 3. С. 142-147.Чурсина Т. И. Институты взаимодействия федерации и штатов в Австралии // Журнал российского права. 2013. № 11. С. 85-92.Чурсина Т. И. Институты взаимодействия федерации и штатов в Австралии // Журнал российского права. 2013. № 11. С. 85-92.French R. The Incredible Shrinking Federation: Voyage to a Singular State? // The Future of Australian Federalism: Comparative and Interdisciplinary Perspectives / ed. by. N. Aroney, Th. John. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 39-65.French R. The Incredible Shrinking Federation: Voyage to a Singular State? // The Future of Australian Federalism: Comparative and Interdisciplinary Perspectives / ed. by. N. Aroney, Th. John. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 39-65.Hollander R. Federalism and Intergovernmental Relations // Australian Public Policy : Progressive Ideas in the Neo-Liberal Ascendency / ed. by Ch. Miller, L. Orchard. Bristol: Policy Press, 2014. P. 315-331.Hollander R. Federalism and Intergovernmental Relations // Australian Public Policy : Progressive Ideas in the Neo-Liberal Ascendency / ed. by Ch. Miller, L. Orchard. Bristol: Policy Press, 2014. P. 315-331.Lynch A., Williams G. Beyond a Federal Structure Is a Constitutional Commitment to a Federal Relationship Possible // University of New South Wales Law Journal. 2008. Vol. 31. No 2. P. 395-434.Lynch A., Williams G. Beyond a Federal Structure Is a Constitutional Commitment to a Federal Relationship Possible // University of New South Wales Law Journal. 2008. Vol. 31. No 2. P. 395-434.Saunders Ch. Cooperative arrangements in comparative perspective // The Future of Australian Federalism: Comparative and Interdisciplinary Perspectives / ed. by. N. Aroney, Th. John. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 414-431.Saunders Ch. Cooperative arrangements in comparative perspective // The Future of Australian Federalism: Comparative and Interdisciplinary Perspectives / ed. by. N. Aroney, Th. John. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 414-431.Singleton G., Aitkin D., Jinks B., Warhurst J. Australian political institutions. 10th ed. Frenchs Forest: Pearson Australia, 2013. 482 p.Singleton G., Aitkin D., Jinks B., Warhurst J. Australian political institutions. 10th ed. Frenchs Forest: Pearson Australia, 2013. 482 p.Williams J. M., Macintyre C. Commonwealth of Australia // Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries / ed. by A. Majeed, R.L. Watts, D.M. Brown. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2006. P. 8-33.Williams J. M., Macintyre C. Commonwealth of Australia // Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries / ed. by A. Majeed, R.L. Watts, D.M. Brown. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2006. P. 8-33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.