slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2019-16-3-352-358slr-418Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CRIMINAL PROCEDUREОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕBasic Types of Legal Aid in Criminal Legal ProceedingsФадеевП. В.FadeevP. V.fadeevpv2001@yandex.ruМосковский университет МВД России им. В. Я. КикотяРоссияKikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation201930092019163352358Copyright © Фадеев П.В., 20192019Фадеев П.В.Fadeev P.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/418

Исследование особенностей правовой помощи в уголовном процессе как комплексной законодательной и научной категории позволило автору определить основания классификации и выделить четыре ее основных вида: правовую помощь, осуществляемую государственными органами уголовного судопроизводства и их должностными лицами; квалифицированную юридическую помощь, оказываемую адвокатами и юрисконсультами; правовую помощь, оказываемую близкими родственниками или иными лицами, являющимися участниками уголовного процесса; правовую помощь, оказываемую уполномоченными лицами, не являющимися субъектами уголовного судопроизводства.

The study of the features of legal assistance in the criminal process as a comprehensive legislative and scientific category allowed the Author to determine the classification grounds and distinguish four of its main types: legal assistance provided by state criminal justice bodies and their officials; qualified legal assistance provided by lawyers and legal advisers; legal assistance provided by close relatives or other persons who are participants in the criminal process; legal assistance provided by authorized persons who are not subjects of criminal proceedings.

правовая помощьюридическая помощьдолжностные лица органов уголовного судопроизводстваадвокатблизкие родственникииные лицаlegal aidlegal aidofficials of units of criminal proceedingsattorneyclose relativesother personsReferencesВопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование прав : учеб. пособие. Волгоград, 1978. 80 с.Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование прав : учеб. пособие. Волгоград, 1978. 80 с.Ефименко В. И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики : сб. ст. М., 1988. С. 43-45.Ефименко В. И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики : сб. ст. М., 1988. С. 43-45.Иванов Д. А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 24-27.Иванов Д. А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 24-27.Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. 335 с.Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. 335 с.Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 24 с.Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 24 с.Овчинников Ю. Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 31-36.Овчинников Ю. Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 31-36.Панченко В. Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. № 11. С. 16-28.Панченко В. Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. № 11. С. 16-28.Плотников И. В., Хырхырьян М. А. Провокация - не присяжных ума дело? // Адвокатская практика. 2011. № 6. С. 44-47.Плотников И. В., Хырхырьян М. А. Провокация - не присяжных ума дело? // Адвокатская практика. 2011. № 6. С. 44-47.Семенцов В. А., Бургер Б. М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М. : Юрлитинформ, 2010. 152 с.Семенцов В. А., Бургер Б. М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М. : Юрлитинформ, 2010. 152 с.Таланов Д. В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 36 с.Таланов Д. В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 36 с.Тарло Е. Г. Профессиональное представительство в суде : моногр. М. : Известия, 2004. 415 с.Тарло Е. Г. Профессиональное представительство в суде : моногр. М. : Известия, 2004. 415 с.Фадеев П. В. Природа и субъекты оказания юридической помощи // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 2 (57). С. 43-46.Фадеев П. В. Природа и субъекты оказания юридической помощи // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 2 (57). С. 43-46.Фадеев П. В. Теоретические основы правовой помощи участникам уголовного судопроизводства : моногр. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ О. А. Зайцева. М. : Юрлитинформ, 2014. 278 с.Фадеев П. В. Теоретические основы правовой помощи участникам уголовного судопроизводства : моногр. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ О. А. Зайцева. М. : Юрлитинформ, 2014. 278 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.