slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2019-16-3-346-351slr-417Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENITENTIARY LAWЦЕЛЬ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 174.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИPurpose as a Sign of the Subjective Side of Corpus Delicti Provided By Article 174.1 of the Criminal Code of the Russian FederationЛупырьМ. В.Lupyr'M. V.urmax@bk.ruОмская академия МВД РоссииРоссияOmsk Academy of the Ministry of the Interior of RussiaRussian Federation201930092019163346351Copyright © Лупырь М.В., 20192019Лупырь М.В.Lupyr' M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/417

Автор статьи рассматривает проблемные вопросы субъективной стороны состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Акцентируя внимание на цели данного состава, автор с точки зрения гражданского права рассматривает юридическую возможность придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, теми способами, которые указаны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». Исследовав значение правомочий владения, пользования и распоряжения автор приходит к выводу о том, что легализация (отмывание) возможна лишь путем осуществления таких действий, в результате которых будут созданы доказательства, обосновывающие законный характер происхождения и владения имуществом, приобретенным преступным путем, что будет приравниваться к наличию у виновного права собственности.

The Author of the article considers the problematic issues of the subjective side of the corpus delicti of the legalization (laundering) of money or other property acquired by a person as a result of his committing a crime under Art. 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Focusing on the objectives of the composition, the Author, in terms of civil law, considers the legal possibility of imparting a lawful type of possession, use and disposal of money or other property acquired by criminal way, using the methods specified in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of July 7, 2015 №. 32 “On judicial practice in cases of legalization (laundering) of money or other property acquired by criminal way, and on the acquisition or sale of property knowingly obtained by criminal way”. Having considered the value of the powers of possession, use and disposal, the Author comes to the conclusion that legalization (laundering) is possible only through the implementation of such actions, as a result of which evidence will be created justifying the legal nature of the origin and possession of the property acquired by criminal way, equated with the presence of the guilty right of ownership.

легализацияцельвладениепользованиераспоряжениеправо собственностиlegalizationpurposepossessionusedisposalright of ownershipReferencesАлексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М. : Норма, 2007. 240 с.Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М. : Норма, 2007. 240 с.Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2011. № 4. С. 21-25.Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2011. № 4. С. 21-25.Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики : в 2 т. / под общ. ред. В. А. Белова. М. : Юрайт, 2016. Т. 2. 1009 с.Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики : в 2 т. / под общ. ред. В. А. Белова. М. : Юрайт, 2016. Т. 2. 1009 с.Ибраимов Р. Т. Право собственности в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина // International Scientific Review. 2016. № 5 (15). С. 77-80.Ибраимов Р. Т. Право собственности в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина // International Scientific Review. 2016. № 5 (15). С. 77-80.Маттеи У., Суханов Е. Основные положения права собственности. М., 1999. 384 с.Маттеи У., Суханов Е. Основные положения права собственности. М., 1999. 384 с.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 944 с.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 944 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.