В статье проанализированы теория и практика электронной демократии в сфере охраны окружающей среды в России, показан потенциал внедрения экологических петиций и экологических голосований, проанализирована практика взаимодействия граждан и органов власти на примере сайтов федеральных и региональных природоохранных органов России. Обосновывается вывод о том, что сегодня в деятельности природоохранных органов мы наблюдаем только первые шаги по созданию системы электронной демократии, выражающиеся в возможности получения на сайте органов власти информации, а также «одностороннего взаимодействия», т. е. возможности граждан и юридических лиц скачать с сайта формы определенных документов. В настоящий момент необходимы дополнительные усилия органов власти по переходу к двустороннему электронному взаимодействию, что будет являться важным шагом к персональному вовлечению всех заинтересованных граждан в процесс принятия управленческих экологических решений.
The article analyzes the theory and practice of e-democracy in the field of environmental protection in Russia, shows the potential for the introduction of environmental petitions and environmental voting, analyzes the practice of interaction between citizens and authorities on the websites of federal and regional environmental authorities of Russia. As a result of the study, the conclusion is substantiated that today in the activities of environmental authorities we observe only the first steps to create a system of electronic democracy, which include the possibility of obtaining information on the website of the authorities, as well as “unilateral interaction”, that is, the ability of citizens and legal entities to download from the website the forms of certain documents. At the moment, additional efforts are needed by the authorities to switch to bilateral electronic interaction, which will be an important step towards the personal involvement of all interested citizens in the process of making environmental management decisions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.