slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2019-16-3-297-302slr-409Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAWК ВОПРОСУ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРАВОПРЕЕМСТВАTo the Question of the Civil Nature of Legal SuccessionСауткинаЕ. А.SautkinaE. A.katerinak.1994@yandex.ruгосударственное казенное учреждение Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты»РоссияState Institution of the Republic of Mordovia “Special Department of Civil Protection”Russian Federation201930092019163297302Copyright © Сауткина Е.А., 20192019Сауткина Е.А.Sautkina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/409

Статья посвящена анализу сущности правопреемства с позиций науки гражданского права. Автор предлагает рассматривать данную категорию как правоотношение общего типа. Исследуются подходы к определению содержания категории «правоотношение», анализируются различия между общими и конкретными правоотношениями. В статье раскрываются элементы правоотношения правопреемства общего типа: субъекты, объект, содержание. Вопрос об объекте правоотношения правопреемства рассматривается в контексте более общего вопроса об объекте гражданского права, гражданского правоотношения и гражданского оборота. Установлено, что содержание правоотношения правопреемства общего типа обладает определенной спецификой в силу различия правовой природы общих и конкретных правоотношений. Определены ситуации, при которых на основе правоотношения общего типа возникают конкретные правоотношения. Рассмотрены особенности защиты способности к правопреемству.

The article is devoted to the analysis of the essence of legal succession from the standpoint of the science of civil law. The Author proposes to consider this category to be a legal relationship of a general type. Approaches to the definition of the content of the category «legal relationship» are considered, and the differences between general and specific legal relations are analyzed. The article reveals the elements of legal relationship of legal succession of general type: subjects, object, content. The question of the object of legal relations of succession is considered in the context of a more general question of the object of civil law, civil relations and civil turnover. It is established that the content of the legal relationship of succession of the general type has a certain specificity due to the difference in the legal nature of General and specific legal relations. The situations in which on the basis of legal relations of a general type there are specific legal relations are presented. The features of the protection of the ability for legal succession are analyzed.

правопреемствообщие и конкретные правоотношениясубъекты правоотношенияобъект правоотношениясодержание правоотношенияlegal successiongeneral and specific legal relationssubjects of legal relationshipobject of legal relationshipcontent of legal relationshipReferencesАлексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. М. : Статут, 2007. С. 6-77.Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. М. : Статут, 2007. С. 6-77.Белов В. А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. № 6. С. 81-91.Белов В. А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. № 6. С. 81-91.Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. М. : ЮрИнфоР, 2002. 266 с.Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. М. : ЮрИнфоР, 2002. 266 с.Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть : науч.-практ. пособие : в 5 т. Минск : БГЭУ, 2002. Т. 2. 717 с.Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть : науч.-практ. пособие : в 5 т. Минск : БГЭУ, 2002. Т. 2. 717 с.Войтович Г. И. Понятие и признаки правопреемства при реорганизации юридических лиц // Веснiк Беларускага дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. 2012. № 5 (94). С. 83-88.Войтович Г. И. Понятие и признаки правопреемства при реорганизации юридических лиц // Веснiк Беларускага дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. 2012. № 5 (94). С. 83-88.Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. 880 с.Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. 880 с.Криволапова Л. В. Правовая специфика гражданского оборота // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6(38). С. 244-247.Криволапова Л. В. Правовая специфика гражданского оборота // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6(38). С. 244-247.Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 512 с.Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. 512 с.Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М. : Проспект, 2016. 832 с.Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М. : Проспект, 2016. 832 с.Родионова О. М. Правовые формы реализации волевых отношений в механизме гражданско-правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 502 с.Родионова О. М. Правовые формы реализации волевых отношений в механизме гражданско-правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 502 с.Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В. П. Камышанского. М. : Статут, 2016. 256 с.Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / под ред. В. П. Камышанского. М. : Статут, 2016. 256 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.