slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-134-139slr-377Research ArticleГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CIVIL PROCESS, ARBITRATION PROCESSПроблемы определения правового статуса лиц, участвующих в гражданско-процессуальном делеThe Problems of Defining the Legal Status of Individuals Involved in a Civil Proceedings’ CaseГородноваО. Н.GorodnovaO. N.

Городнова Ольга Николаевна, главный специалист управления по научной работе, кандидат философских наук, кандидат юридических наук, доцент.

Пр. М. Горького, 24, Чебоксары, 428025, Чувашская Республика

Gorodnova Olga N., Chief Specialist of the Department of Research, Candidate of Philosophical Sciences, Candidate of Legal Sciences, Docent.

24 M. Gorky pr., Cheboksary, 428025, Chuvash Republic

gorodno.olga@yandex.ruМакарушковаА. А.MakarushkovaA. A.

Макарушкова Алла Александровна, старший преподаватель кафедры уголовного права и судопроизводства.

Пр. М. Горького, 24, Чебоксары, 428025, Чувашская Республика

Makarushkova Alla A., Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Legal Proceedings.

24 M. Gorky pr., Cheboksary, 428025, Chuvash Republic

amakarushkova@mail.ruЧебоксарский кооперативный институт (филиала) Российского университета кооперацииРоссияCheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of CooperationRussian Federation202030032020171134139Copyright © Городнова О.Н., Макарушкова А.А., 20202020Городнова О.Н., Макарушкова А.А.Gorodnova O.N., Makarushkova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/377

В условиях реформирования процессуального законодательства, появления новых видов судопроизводств, разнообразия и стремительного развития материальных и процессуальных правоотношений актуализируются проблемы определения статуса отдельных лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе. Отмечается необходимость определения правового положения сторон приказного производства, конкретизации роли прокурора в процессе, правого положения субъектов, поименованных в ст.ст. 46 и 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая Уполномоченного и лиц, не привлеченных к участию в деле, в отношении которых судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях. В контексте унификации цивилистического процесса предложены рекомендации, направленные на совершенствование гражданского процессуального законодательства, определяющего правовой статус отдельных лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе.

In the context of reforming the procedural legislation, the emergence of new types of proceedings, diversity and rapid development of material and procedural legal relations actualized the problem of determining the status of individuals involved in the case in civil proceedings. It is noted the need to determine the legal status of the parties to the writ proceedings, specifying the role of the Prosecutor in the process, the legal status of the subjects referred to in articles 46 and 47 of the Civil procedure code of the Russian Federation, including the Commissioner and persons not involved in the case, in respect of which a court decision resolved the issue of their rights or obligations. In the context of unification of the civil process, the recommendations aimed at improving the civil procedural legislation that determines the legal status of individuals involved in the case in the civil process are proposed.

гражданское судопроизводствоправовой статус лицучаствующих в делевзыскательдолжникпрокуроргосударственные органыУполномоченныйзаинтересованные лицалицане привлеченные к участию в процессе по конкретному гражданскому делуcivil proceedingsthe legal status of persons involved in the casethe recovererthe debtorthe Prosecutorpublic authoritiesthe Commissionerinterested personspersons not involved in the process of a particular civil caseReferencesАртебякина Н. А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 182 с.Artebyakina N. A. Teoreticheskie i prakticheskie problemy instituta lits, uchastvuyushchikh v dele. Dis. kand. yurid. nauk [Theoretical and Practical Problems of the Institution of Persons Involved in the Case. Cand. Legal Sci. Dis.]. Saratov, 2010. 182 p.Гражданский процесс : учеб. / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2001. 544 с.Musin V. A., Chechina N. A., Chechot D. M. (Eds.). Grazhdanskii protsess [Civil Procedure]. Moscow, 2001. 544 p.Дедюева М. В. Спорные вопросы судебной практики рассмотрения апелляционной инстанцией гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции // Российский судья. 2014. № 6. С. 27–30.Dedyueva M. V. Spornye voprosy sudebnoi praktiki rassmotreniya apellyatsionnoi instantsiei grazhdanskikh del po pravilam proizvodstva v sude pervoi instantsii [Controversial Issues of Judicial Practice of Consideration by an Appellate Instance of Civil Cases in Accordance with Rules of Proceeding in the Court of the First Instance]. Rossiiskii sud’ya – Russian Judge, 2014, no. 6, pp. 27–30.Ергашев Е. Р. О проблемах правовой регламентации и применения правовых средств прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 95–102.Ergashev E. R. O problemakh pravovoi reglamentatsii i primeneniya pravovykh sredstv prokurora, uchastvuyushchego v rassmotrenii sudami grazhdanskikh del [On Some Problems of the Legal Regulation and Application of Legal Means of a Prosecutor Involved in Civil Proceedings]. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal – Russian Juridical Journal, 2017, no. 3, pp. 95–102.Закаряева М. М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7 (92). С. 90–99.Zakaryaeva M. M. Zainteresovannye litsa v delakh o priznanii grazhdanina bezvestno otsutstvuyushchim i ob”yavlenii umershim [Parties Concerned in Cases of Recognition of an Individual as Missing and Deceased]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava – Actual Problems of Russian Law, 2018, no. 7 (92), pp. 90–99.Козлов А. Ф. Прокурор – лицо, участвующее в деле // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск, 1987. С. 33–43.Kozlov A. F. Prokuror – litso, uchastvuyushchee v dele [The Prosecutor – a Person Participating in the Case]. Voprosy grazhdanskogo protsessa v svete reshenii XXVII s”ezda KPSS – Issues of Civil Procedure in the Light of the Decisions of the XXVII Congress of the CPSU. Sverdlovsk, 1987, pp. 33–43.Опалич Е. В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6. С. 11–14.Opalich E. V. Problemy konkretizatsii statusa otdel’nykh uchastnikov grazhdanskikh protsessual’nykh pravootnoshenii [Problems of Specification of Status of Particular Participants of Civil Procedure Legal Relations]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitrazh and Civil Procedure, 2016, no. 6, pp. 11–14.Терещенко Е. Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 188 с.Tereshchenko E. E. Usynovlenie kak odna iz form realizatsii prava rebenka zhit’ i vospityvat’sya v sem’e. Dis. kand. yurid. nauk [Adoption as One of the Forms of Realization of the Child’s Right to Live and Be Brought Up in the Family. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2003. 188 p.Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. 213 с.Shakaryan M. S. Sub”ekty sovetskogo grazhdanskogo protsessual’nogo prava [Subjects of Soviet Civil Procedural Law]. Moscow, 1970. 213 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.