slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-128-133slr-376Research ArticleГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CIVIL PROCESS, ARBITRATION PROCESSСведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской ФедерацииInformation, Obtained Using a Polygraph, as Inadmissible Evidence in the Civil and Administrative Proceedings of the Russian FederationШкуроваП. Д.ShkurovaP. D.

Шкурова Полина Дмитриевна, преподаватель кафедры гражданского процесса, кандидат юридических наук.

Ул. Калинина, 13, Краснодар, 350044

Shkurova Polina D., Lecturer of the Department of Civil Procedure, Candidate of Legal Science.

13 Kalinina st., Krasnodar, 350044

kleo23@list.ruЗубовичМ. М.ZubovichM. M.

Зубович Михаил Мстиславович, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, кандидат юридических наук, доцент.

Ул. Леваневского, 187/1, Краснодар, 350002

Zubovich Mikhail M., Docent of the Department of Civil and Administrative Justice, Candidate of Legal Science.

187/1 Levanevskii st., Krasnodar, 352002

mzubov@mail.ruТомбуловаЕ. Г.TombulovaE. G.

Томбулова Елена Георгиевна, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, кандидат юридических наук.

Ул. Леваневского, 187/1, Краснодар, 350002

Tombulova Elena G., Docent of the Department of Civil and Administrative Justice, Candidate of Legal Science. 

187/1 Levanevskii st., Krasnodar, 352002

tombulovae@mail.ruКубанский государственный аграрный университет им. И. Т. ТрубилинаРоссияKuban State Agrarian University named after I.T.TrubilinRussian FederationСеверо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияNorth-Caucasian branch of the Russian State University of JustiseRussian Federation202030032020171128133Copyright © Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г., 20202020Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г.Shkurova P.D., Zubovich M.M., Tombulova E.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/376

Авторами проведено актуальное комплексное научное процессуально-правовое исследование, в котором анализируются аспекты конституирования судебных доказательств в российском гражданском и административном судопроизводстве (на основе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); вопросы использования института недопустимых доказательств в гражданском процессуальном законодательстве Республики Казахстан (на основе анализа статьи 66 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан), негативное влияние на российскую судебную практику отсутствия детального регулирования института недопустимых доказательств в цивилистических процессуальных кодексах (на примерах фактического использования в российской судебной практике в качестве относимых судебных доказательств сведений об обстоятельствах дела, полученных с помощью полиграфа). Предлагается совершенствование российского процессуального законодательства путем закрепления института недопустимых судебных доказательств.

The Authors conducted a comprehensive scientific relevant procedural legal study, which analyzed aspects of the institutionalization of forensic evidence in the Russian civil and administrative procedure (on the basis of the Civil procedure code, Arbitration procedure code of the Russian Federation, code of administrative procedure of the Russian Federation, the concept of a unified Civil procedure code of the Russian Federation); comparative aspects of the use of the Institute of inadmissible evidence in the civil procedural legislation of the Republic of Kazakhstan (based on the analysis of article 66 of the Civil procedure code of the Republic of Kazakhstan), aspects of the negative influence on the Russian court practice to the lack of detailed regulation of the institution of inadmissible evidence in the civil procedure codes (examples of actual use in the Russian judicial practice as forensic evidence, considered in the case information about the circumstances of the case, obtained using the polygraph); in conclusion, the authors propose to improve the Russian procedural legislation by fixing the institution of inadmissible judicial evidence.

гражданское судопроизводствоадминистративное судопроизводствоиспользование сведенийполученных с помощью полиграфаинститут недопустимых судебных доказательствcivil proceedingsadministrative proceedingsthe use of information obtained by means of a polygraphthe Institute of inadmissible judicial evidenceReferencesИванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе : курс лекций. Иркутск : Иркут. гос. ун-т, 1974. Вып. 1. 160 с.Ivanov O. V. Sudebnye dokazatel’stva v grazhdanskom protsesse. Vyp. 1 [Judicial Evidence in a Civil Proceeding. Iss. 1]. Irkutsk, Irkutsk State University Publ., 1974. 160 p.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. Астана : Б-ка Верхов. Суда Респ. Казахстан, 2016. 808 с.Kommentarii k Grazhdanskomu protsessual’nomu kodeksu Respubliki Kazakhstan [Commentary on the Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan]. Astana, Library of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan Publ., 2016. 808 p.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / вступ. слово П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2015. 223 с.Kontseptsiya edinogo Grazhdanskogo protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii [The Concept of a Single Civil Procedure Code of the Russian Federation]. Moscow, Statut Publ., 2015. 223 p.Полиграф в России: 1993–2008 : ретроспект. сб. ст. / авт.-сост. Ю. И. Холодный. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2008. 177 с.Kholodnyi Yu. I. Poligraf v Rossii: 1993–2008 [Polygraph in Russia: 1993–2008]. Moscow, Bauman Moscow State Technical University Publ., 2008. 177 p.Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М. : Норма : Инфра-М, 2000. 288 с.Reshetnikova I. V. Kurs dokazatel’stvennogo prava v rossiiskom grazhdanskom sudoproizvodstve [The Course of Evidence in Russian Civil Proceedings]. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2000. 288 p.Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М. : Городец, 2016. 304 с.Treushnikov M. K. Sudebnye dokazatel’stva [Judicial Evidence]. Moscow, Gorodets Publ., 2016. 304 p.Шайкова М. В. Правовая психология и методы использования полиграфа : учеб. пособие. Курск : Курск. гос. ун-т, 2019. 215 с.Shaikova M. V. Pravovaya psikhologiya i metody ispol’zovaniya poligrafa [Legal Psychology and Methods of Using the Polygraph]. Kursk, Kursk State University Publ., 2019. 215 p.Шкурова П. Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 227 с.Shkurova P. D. Pis’mennye dokazatel’stva v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve. Dis. kand. yurid. nauk [Written Evidence in Civil and Administrative Proceedings. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2019. 227 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.