slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-93-99slr-370Research ArticleАДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)ADMINISTRATIVE LAW, ADMINISTRATIVE PROCESSСоотношение понятий административного наказания и административной ответственностиRelationship of Concepts “Administrative Punishment” and “Administrative Responsibility”ДерюгаА. Н.DeryugaA. N.

Дерюга Артем Николаевич, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, доцент.

Восточное ш., 49, Хабаровск, 680014

Deryuga Artem N., Head of the Department of State and Legal Disciplines, Doctor of Legal Sciences, Docent. 

49 Vostochnoye hwy, Khabarovsk, 680014

derjuga@mail.ruШаклеинС. Н.ShakleinS. N.

Шаклеин Сергей Николаевич, адъюнкт кафедры административного права и административно-служебной деятельности органов внутренних дел.

Пер. Казарменный, 15, Хабаровск, 680020

 

Shaklein Sergei N., Adjunct of the Department of Administrative Law and Administrative and Service Activities of Internal Affairs Bodies 

15 Kazarmenny Lane, Khabarovsk, 680020

 

 

shaklein83@mail.ruДальневосточный филиал Российского государственного университета правосудияРоссияFar Eastern Branch of the Russian State University of JusticeRussian FederationДальневосточный юридический институт МВД РоссииРоссияFar Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the RussiaRussian Federation2020300320201719399Copyright © Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н., 20202020Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н.Deryuga A.N., Shaklein S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/370

В статье обсуждаются вопросы развития нового научного направления – административной пенологии, предмет исследования которой нацелен на поиск путей повышения эффективности процедуры назначения и исполнения административного наказания.

Полнота исследования предмета административной пенологии прямо связана с изучением понятия административной ответственности. Актуальность сопоставления двух юридических категорий – административного наказания и административной ответственности – сопряжена с необходимостью разработки недостающих юридически значимых понятий, с пониманием природы административного наказания. Раскрывается вопрос о том, почему законодатель не счел возможным в правовой дефиниции административного правонарушения вместо административной ответственности установить более конкретный и понятный признак – административное наказание.

В заключительной части работы отмечается, что административная ответственность и административное наказание являются понятиями одной юридической природы, вытекающими из понятия административного правонарушения, где первое является общей категорией, а второе – его производная.

The article discusses the development of a new scientific field – administrative penology, the subject of research of which is aimed at seeking to increase the efficiency of the appointment and execution of administrative punishment.

The completeness of the study of the subject of administrative penology is directly related to the study of the concept of administrative responsibility. The relevance of comparing the two legal categories of administrative punishment and administrative responsibility is associated with the need to develop the missing legally relevant concepts with understanding nature of administrative punishment. The question is, why the legislator did not consider it possible in the legal definition of an administrative offense, instead of administrative responsibility, to establish a more specific and understandable sign – administrative punishment.

In the final part of the work, it is noted that administrative responsibility and administrative punishment are concepts of one legal nature arising from an administrative offense, where the first concept is a general category, and the second concept is its derivative.

административная пенологияадминистративное наказаниеадминистративная ответственностьадминистративное производствоадминистративное принуждениепостановлениеadministrative penologyadministrative punishmentadministrative responsibilityadministrative proceedingsadministrative coercionregulationReferencesБельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12. С. 12–20.Bel’skii K. S. Administrativnaya otvetstvennost’: genezis, osnovnye priznaki, struktura [Administrative Responsibility: Genesis, Main Features, Structure]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 1999, no. 12, pp. 12–20.Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28–39.Solovey Yu. P. Panov A. B. Administrativnaya otvetstvennost’ yuridicheskikh lits [Administrative Liability of Legal Entities]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 2014, no. 5, pp. 119–121.Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2(2). С. 56–63.Solovey Yu. P. K voprosu o reforme zakonodatel’nykh osnov administrativnoi otvetstvennosti [On the Issue of Reform of the Legislative Basis of Administrative Responsibility]. Zakonodatel’stvo ob administrativnykh pravonarusheniyakh: sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya – Legislation on Administrative Violations: the Current State and Ways of Improvement. Tula, Akvarius Publ., 2014, pp. 28–39.Соловей Ю. П., Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц // Государство и право. 2014. № 5. С. 119–121.Solovey Yu. P. Rossiiskoe zakonodatel’stvo ob administrativnoi otvetstvennosti nuzhdaetsya v sovershenstvovanii [Russian Law on Administrative Responsibility Is In Need of Improvement]. Vestnik Universiteta im. O. E. Kutafina (MGYuA) – Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2014, no. 2, pp. 56–63.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.