slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-43-50slr-362Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAWНекоторые вопросы правового режима и охраны трансляций компьютерных игрSome Issues of the Legal Regime and the Protection of PC-Game BroadcastsЧуриловА. Ю.ChurilovA. Yu.

Чурилов Алексей Юрьевич, аналитик научно-образовательного центра «Интеллектуальные и цифровые права» Юридического института, кандидат юридических наук.

Пр. Ленина, 35, Томск, 634050

Churilov Aleksei Yu.. Analytic at scientific educational center “Intellectual Property and Intellectual Rights” of Law Institute, Candidate of Legal Sciences. 

35 Lenina pr., Tomsk, 634050

lefikantor@yandex.ruНациональный исследовательский Томский государственный университетРоссияNational Research Tomsk State UniversityRussian Federation2020300320201714350Copyright © Чурилов А.Ю., 20202020Чурилов А.Ю.Churilov A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/362

В работе рассматриваются особенности правового режима игровых трансляций, размещаемых в сети Интернет. Дана оценка основным подходам отечественной и зарубежной теории и практики к определению правового режима игры. Автором исследуется вопрос о возможности отнесения игровых трансляций к производным произведениям, а также, в случае отсутствия признаков производности, – к публичным показам или исполнениям произведения. В статье представлена классификация и формы игровых трансляций. Рассмотрены присущие правовым системам России, США и Европейского союза исключения, допускающие размещение игровых трансляций в сети Интернет. Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства в сфере игровых трансляций.

The paper discusses the features of the legal regime of gaming broadcasts posted on the Internet. The assessment of the main approaches of domestic and foreign theory and practice to the definition of the legal regime of the game is given. The Author investigates the possibility of classifying game broadcasts as derivative works, as well as in the absence of features of a derivative work, as a public display or public performance of the work. The article presents the classification and forms of game broadcasts. In the paper the study of the theory and practice of Russia, the United States and European Union is concluded. Reviewed the relevant exclusions of above-mentioned legal systems that allow the posting of game broadcasts on the Internet. The conclusion is made about the need for improving legislation in the field of gaming broadcasts.

исключительное правоигровая трансляцияпроизводное произведениеиспользование произведенияexclusive rightgame broadcastderivative workuse of the workReferencesАрхипов В. В. Интеллектуальная собственность в индустрии компьютерных игр: проблемы теории и практики // Закон. 2015. № 11. С. 61–69.Arkhipov V. V. Intellektual’naya sobstvennost’ v industrii komp’yuternykh igr: problemy teorii i praktiki [Intellectual Property in the Video Game Industry: Problems of Theory and Practice]. Zakon – Law, 2015, no. 11, pp. 61–69.Гаврилов Э. П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 1. С. 31–38.Gavrilov E. P. Perevod i inaya pererabotka proizvedeniya [Translation and Other Adaptation of the Work]. Patenty i litsenzii. Intellektual’’nye prava – Patents & Licenses. Intellectual Rights, 2015, no. 1, pp. 31–38.Котенко Е. С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.Kotenko E. S. Mul’timediinyi produkt kak ob”ekt avtorskikh prav. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [A Multimedia Product as an Object of Copyright. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2012. 26 p.Назаренко А. В. Проблемы правовой квалификации мультимедийных продуктов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 9. С. 27–34.Nazarenko A. V. Problemy pravovoi kvalifikatsii mul’timediinykh produktov [Issues of Legal Identification of Multimedia Product]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights, 2016, no. 9, pp. 27–34.Соломоненко Л. Критерии охраноспособности произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 2. С. 51–57.Solomonenko L. Kriterii okhranosposobnosti proizvedeniya [Criteria of Protectability of Work]. Intellektual’naya sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava – Intellectual Property. Copyright and Related Rights, 2016, no. 2, pp. 51–57.Чурилов А. Ю. К вопросу о правовом режиме модификации компьютерной игры // Хозяйство и право. 2017. № 6 (485). С. 69–76.Churilov A. Yu. K voprosu o pravovom rezhime modifikatsii komp’yuternoi igry [On the Legal Regime for the Modification of a Computer Game]. Khozyaistvo i pravo – Economy and Law, 2017, no. 6 (485), pp. 69–76.Энтин В. Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза. М. : Статут, 2018. 174 с.Entin V. L. Intellektual’naya sobstvennost’ v prave Evropeiskogo soyuza [Intellectual Property in European Union Law]. Moscow, Statut Publ., 2018. 174 p.Fisher W. Reconstructing the Fair Use Doctrine // Harvard Law Review. 1988. № 8. P. 1659–1795.Fisher W. Reconstructing the Fair Use Doctrine. Harvard Law Review, 1988, no. 8, pp. 1659–1795.Jungar E. E. E. Streaming Video Games: Copyright Infringement or Protected Speech? // Press Start. 2016. Vol. 3, № 2. P. 22–47.Jungar E. E. E. Streaming Video Games: Copyright Infringement or Protected Speech? Press Start, 2016, vol. 3, no. 2, pp. 22–47.Moore R. A. Fair Use and Innovation Policy // New York University Law Review. 2007. № 3. P. 944–973.Moore R. A. Fair Use and Innovation Policy. New York University Law Review, 2007, no. 3, pp. 944–973.Rosen Z. Mod, Man, and Law: A Reexamination of the Law of Computer Game Modifications // Chicago-Kent Journal of Intellectual Property. 2005. № 2. P. 196–214.Rosen Z. Mod, Man, and Law: A Reexamination of the Law of Computer Game Modifications. Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 2005, no. 2, pp. 196–214.The Legal Status of Video Games : Comparative Analysis in National Approaches / А. Ramos, L. López, А. Rodríguez,Meng, S. Abrams. Geneva : World Intellectual Property Organization, 2013. 96 p.Ramos A., López L., Rodríguez A., Meng T., Abrams S. The Legal Status of Video Games: Comparative Analysis in National Approaches. Geneva, World Intellectual Property Organization Publ., 2013. 96 p.Zahr S. Foreword: Fair Use in the Digital Age, and Campbell v. Acuff-Rose at 21 // Washington Law Review. 2015. № 2. P. 579–596.Zahr S. Foreword: Fair Use in the Digital Age, and Campbell v. Acuff-Rose at 21. Washington Law Review, 2015, no. 2, pp. 579–596.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.