slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-30-34slr-359Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (архивный раздел)THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE, HISTORY OF LAW AND STATE STUDIESИсторико-правовой анализ отдельных видов преступлений среди коренных малочисленных народов Севера во второй половине 1920-х гг. (на примере современной территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)A Historical and Legal Analysis of Certain Types of Crimes Among the Native People of the North in the Second Half of the 1920’s (on the Example of the Modern Territory of the KMAO–Yugra)ШкаревскийД. Н.ShkarevskijD. N.

Шкаревский Денис Николаевич,доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат исторических наук

Пр. Ленина, 1, Сургут, 628412

Shkarevskij Denis N., Docent of the Department of Theory and History of State and Law at Surgut State University, Candidate of Historical Sciences.

1 Lenina pr., Surgut, 628412

shkarden@mail.ruСургутский государственный университетRussian Federation2020300320201713034Copyright © Шкаревский Д.Н., 20202020Шкаревский Д.Н.Shkarevskij D.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/359

Преступность среди коренных малочисленных народов Севера и деятельность национальных судов в северных районах Западной Сибири привлекают все большее внимание исследователей. Данная статья основана на неопубликованных архивных материалах. В ней рассматриваются характерные особенности преступности среди коренного населения во второй половине 1920-х гг. на примере современной территории ХМАО–Югры. Автор приходит к выводу, что в указанный период на данной территории преобладали две группы преступлений: против государственного управления и против семьи.

The crime among the native people of the North and the activities of national courts in the northern regions of Western Siberia are attracting increasing attention from researchers. This article is based on unpublished archival materials. The purpose of the article is to highlight the characteristic features of crime among the native population in the second half of the 1920’s on the example of the modern territory of the KMAO–Yugra. The author comes to the conclusion that in the mentioned period and territory two main groups of crimes dominated: against the government and family.

уровень преступностиструктура преступностидетерминанты преступностипреступность коренных малочисленных народов Севераcrime ratecrime structurecrime determinantscrime of the indigenous small of the NorthИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках научного проекта № 18-49-860012.The reported research was funded by Russian Foundation for Basic Research and the government of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Yugra, grant № 18-49-860012.ReferencesКиселева Т. В. Преступность и ее факторы в местах компактного проживания коренных малочисленных народов Приамурья // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 2. С. 174–180.Kiselyova T. V. Prestupnost’ i ee faktory v mestakh kompaktnogo prozhivaniya korennykh malochislennykh narodov Priamur’ya [Crime and Its Factors in the Places of Compact Living of Indigenous Population in the Amur Territory]. Vlast’ i upravlenie na Vostoke Rossii – The Power and Administration in the East of Russia, 2011, no. 2, pp. 174–180.Кодинцев А. Я. Туземное правосудие на Тобольском Севере в первой четверти ХХ века // Северный регион: наука, образование, культура. 2014. № 1 (29). С. 16–21.Kodincev A. Ya. Tuzemnoe pravosudie na Tobol’skom Severe v pervoi chetverti XX veka [Aboriginal Justice at the Tobolsk North in the First Quarter of the XX-th Century]. Severnyi region: nauka, obrazovanie, kul’tura – The Northern Region: Science, Education, Culture, 2014, no. 1 (29), pp. 16–21.Трубицын Д. А. Криминологическая характеристика женской преступности коренных малочисленных народов крайнего Севера (на примере ЯНАО) // Право и политика. 2015. № 12. С. 1736–1741.Trubitsyn D. A. Kriminologicheskaya kharakteristika zhenskoi prestupnosti ko-rennykh malochislennykh narodov krainego Severa (na primere YaNAO) [Criminological characterization of female criminality among the indigenous ethnic groups of the Far North (on the example of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug)]. Pravo i politika – Law and Politics, 2015, no. 12, pp. 1736– 1741.Шкаревский Д. Н. Формирование и деятельность кочевых общественных судов на территории ХМАО–Югры в 1930-е гг. // Право и государство: теория и практика. 2018. № 8 (164). С. 21–26.Shkarevskij D. N. Formirovanie i deyatel’nost’ kochevykh obshchestvennykh sudov na territorii KhMAO–Yugry v 1930-e gg. [Formation and Activities of Nomadic Public Courts on the Territory of Khanty-Mabsiysk Autonomous District – Yugra in 1930s]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika – Law and State: The Theory and Practice, 2018, no. 8 (164), pp. 21–26.Шкаревский Д. Н., Кодинцев А. Я. Деятельность туземных общественных судов на современной территории ХМАО–Югры в 1920-е гг. // Право и государство: теория и практика. 2018. № 7 (163). С. 54–59.Shkarevskij D. N., Kodincev A. Ya. Deyatel’nost’ tuzemnykh obshchestvennykh sudov na sovremennoi territorii KhMAO– Yugry v 1920-e gg. [Activity of Native Public Courts on the Modern Territory of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug Yugra in 1920s]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika – Law and State: The Theory and Practice, 2018, no. 7 (163), pp. 54–59.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.