slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-1-11-16slr-349Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (архивный раздел)THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE, HISTORY OF LAW AND STATE STUDIESО комплексном подходе к исследованию усмотрения в правеA Complex Approach to the Study of Discretion in LawОносовЮ. В.OnosovYu. V.

Оносов Юрий Викторович, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук

Ул. Комсомольская, 21, Екатеринбург, 620137

Onosov Yurii V., Docent of the Department of Theory of State and Law, Candidate of Legal Sciences

21 Komsomolskaya st., Yekaterinburg, 620137

onosov_nn@mail.ruУральский государственный юридический университетРоссияUral State Law UniversityRussian Federation2020300320201711116Copyright © Оносов Ю.В., 20202020Оносов Ю.В.Onosov Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/349

В данной статье рассматриваются положительный и негативный подходы к пониманию усмотрения в праве, формулируются его авторское определение, основные признаки, обосновывается необходимость комплексного исследования этого правового явления, а также проблем, возникающих в правоприменительной, правотворческой и правоинтерпретационной практике, в зависимости от характера юридической деятельности. Исследуются основные позиции ученых-правоведов по поводу сущностных характеристик усмотрения в праве.

This article examines the positive and negative approaches to the understanding of discretion in law, formulates an author’s definition, the main features, substantiates the need for a comprehensive study of this legal phenomenon, as well as the problems that arise in law enforcement, law-making and interpretative practice, depending on the nature of legal activity. The main positions of legal scholars regarding the essential characteristics of discretion in law are studied.

проблемы юридической практикисущность усмотренияправопониманиеусмотрение в правекомплексный подходтолкование праваправотворчествоусмотрениеправоправоприменениеproblems of legal practiceessence of discretionlegal understandingdiscretion in lawintegrated approachinterpretation of lawlawmakingdiscretionlawlaw enforcementReferencesАристотель. Сочинения : в 4 т. М., 1983. Т. 4. 830 с.Aristotle. Sochineniya. T. 4 [Compositions. Vol. 4]. Moscow, 1983. 830 p.Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 202 с.Berg L. N. Sudebnoe usmotrenie i ego predely (obshcheteoreticheskii aspekt). Dis. kand. yurid. nauk [Judicial Discretion and Its Limits (General Theoretical Aspect). Cand. Legal Sci. Dis.]. Yekaterinburg, 2008. 202 p.Гегель Г. Ф. Философия права. М., 1990. 524 с.Hegel G. F. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Moscow, 1990. 524 p.Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. М., 1991. Т. 2: Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. 548 с.Hobbes T. Sochineniya. T. 2: Leviafan, ili Materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Compositions. Vol. 2: The Leviathan, or Matter, the Form and Power of a Church and Civil State]. Moscow, 1991. 548 p.Гревцов Ю. И. Энциклопедия права : учеб. пособие. СПб., 2008. 771 с.Grevtsov Yu. I. Entsiklopediya prava [Encyclopaedia of Law]. St. Petersburg, 2008. 771 p.Гурвич Г. Д. Философия и социология права : избр. соч. СПб., 2004. 847 с.Gurvich G. D. Filosofiya i sotsiologiya prava [Philosophy and Sociology of Law]. St. Petersburg, 2004. 847 p.Гуссерль Э. Собрание сочинений : в 4 т. М., 2001. Т. 2: Логические исследования. 565 c.Husserl E. Sobranie sochinenii. T. 2: Logicheskie issledovaniya [Collected Works. Vol. 2: Logic Research]. Moscow, 2001. 565 p.Демидов В. В. Законность в современного российском обществе : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 169 с.Demidov V. V. Zakonnost’ v sovremennogo rossiiskom obshchestve. Dis. kand. yurid. nauk [Legality in Modern Russian Society. Cand. Legal Sci. Dis.]. Nizhny Novgorod, 2004. 169 p.Дюги Л. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1914. 79 с.Duguit L. Obshchestvo, lichnost’ i gosudarstvo. Sotsial’noe pravo, individual’noe pravo i preobrazovanie gosudarstva [Society, Personality and State. Social Law, Individual Law and State Transformation]. St. Petersburg, 1914. 79 p.История государственно-правовых учений : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М., 2006. 672 с.Lazarev V. V. (Ed.) Istoriya gosudarstvenno-pravovykh uchenii [The History of State and Legal Doctrines]. Moscow, 2006. 672 p.Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие : в 2 т. Ярославль, 2005. Т. I. 283 c.Kartashov V. N. Teoriya pravovoi sistemy obshchestva. T. I [The Theory of the Legal System of Society. Vol. I]. Yaroslavl, 2005. 283 p.Локк Дж. Сочинения : в 3 т. М., 1988. Т. 3. 668 с.Locke J. Sochineniya. T. 3 [Compositions. Vol. 3]. Moscow, 1988. 668 p.Манохин В. М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 23–30.Manokhin V. M. Pravovoe gosudarstvo i problema upravleniya po usmotreniyu [The Rule of Law and the Problem of Governance at Its Discretion]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo – Soviet State and Law, 1990, no. 1, pp. 23–30.Монтескьё Ш.-Л. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. С. 159–734.Montesquieu C.-L. O dukhe zakonov [On the Spirit of Laws]. Izbrannye proizvedeniya – Selected Works. Moscow, 1955, pp. 159–734.Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М., 1998. 350 с.Nersesyants V. S. Filosofiya prava Gegelya [Hegel’s Philosophy of Law]. Moscow, 1998. 350 p.Нерсесянц В. С. Философия права : учеб. М., 2005. 656 с.Nersesyants V. S. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Moscow, 2005. 656 p.Платон. Собрание сочинений : в 3 т. М., 1972. Т. 3, ч. 2. 678 с.Plato. Sochineniya. T. 3, ch. 2 [Compositions. Vol. 3, pt. 2]. Moscow, 1972. 678 p.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 353 с.Pokrovskii I. A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [The Main Problems of Civil Law]. Moscow, 1998. 353 p.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М., 2001. 353 с.Pokrovskii I. A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [The Main Problems of Civil Law]. 3rd ed. Moscow, 2001. 353 p.Тарановский В. Ф. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. 534 с.Taranovskii V. F. Uchebnik entsiklopedii prava [Textbook of the Encyclopedia of Law]. Yuryev, 1917. 534 p.Теория государства и права : хрестоматия : в 2 т. / авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М., 2001. Т. 2. 604 с.Lazarev V. V., Lipen’ S. V. Teoriya gosudarstva i prava. T. 2 [Theory of State and Law. Vol. 2]. Moscow, 2001. 604 p.Философия права. Курс лекций : учеб. пособие : в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. Т. 1. 516 с.Marchenko M. N. (Ed.) Filosofiya prava. Kurs lektsii. T. 1 [Philosophy of Law. Lecture Course. Vol 1]. Moscow, 2001. 516 p.Шарнина Л. А. Понятие усмотрения (дискреции) в праве. Отличия усмотрения органов власти от усмотрения граждан и юридических лиц // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 8. С. 12–17.Sharnina L. A. Ponyatie usmotreniya (diskretsii) v prave. Otlichiya usmotreniya organov vlasti ot usmotreniya grazhdan i yuridicheskikh lits [The Notion Discretion in the Law. Differences of Discretion Authorities and Discretion of Citizens and Legal Bodies]. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo – Constitutional and Municipal Law, 2013, no. 8, pp. 12–17.Шершеневич Г. Ф. Философия права . М., 1910. Т. 1: Часть теоретическая: общая теория права. Вып. 1. 839 с.Shershenevich G. F. Filosofiya prava. T. 1: Chast’ teoreticheskaya: obshchaya teoriya prava. Vyp. 1 [Philosophy of Law. Vol. 1: Theoretical Part: General Theory of Law. Iss. 1]. Moscow, 1910. 839 p.Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. 135 с.Ekimov A. I. Interesy i pravo v sotsialisticheskom obshchestve [Interests and Law in a Socialist Society]. Leningrad, 1984. 135 p.Davis K. C. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Baton Rouge : Baton Rouge City Press, 1969. 233 р.Davis K. C. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Baton Rouge City Press, 1969. 233 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.