slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-2-181-188slr-340Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAWПринцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьиThe Principle of the Inadmissibility of Arbitrary Interference in Family AffairsРыженковА. Я.RyzhenkovA. Ya.

Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры гражданского права и процесса, доктор юридических наук, профессор

Ул. Пушкина, 11, Элиста, Республика Калмыкия, 358000

Ryzhenkov Anatolii Ya., Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Doctor of Legal Sciences, Professor

11 Pushkina st., Elista, Republic of Kalmykia, 358000

4077778@list.ruКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. ГородовиковаРоссияKalmyk State University named after B. B. GorodovikovRussian Federation202030062020172181188Copyright © Рыженков А.Я., 20202020Рыженков А.Я.Ryzhenkov A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/340

В статье проводится исследование одного из основополагающих принципов семейного права, направленное на уточнение границ между законным и произвольным вмешательством государства и третьих лиц в дела семьи. Автор доказывает, что не являются произвольным вмешательством в дела семьи действия, совершаемые в соответствии с законом и отвечающие принципу соразмерности и пропорциональности. Отмечается, что в настоящий момент нормативная реализация принципа запрета произвольного вмешательства в дела семьи имеет противоречивый характер. С одной стороны, декриминализация семейного насилия – это уменьшение вмешательства государства и общества в дела семьи, с другой стороны, мы видим усиление роли ювенальной юстиции, что означает увеличение вмешательства государства в дела семьи.

The article investigates one of the fundamental principles of family law aimed at clarifying the boundaries between legal and arbitrary interference of the state and third parties in the affairs of the family. The Author argues that acts committed in accordance with the law and contrary to the principle of proportionality and proportionality do not constitute arbitrary interference in the affairs of the family. It is noted that at the moment the normative implementation of the principle of prohibition of voluntary interference in family affairs is controversial. On the one hand, the decriminalization of family violence is decreasing interference of state and society in the family business, on the other hand, we see the strengthening of the role of the juvenile justice system, which means the increase of state intervention in the affairs of the family.

семьявмешательствооценочная категорияпубличные интересычастная жизньпринципзапретыограниченияfamilyinterventionevaluation categorypublic interestprivate lifeprincipleprohibitionsrestrictionsReferencesБондаренко Н. Л. Устранение пробелов в гражданском законодательстве в целях защиты прав физических лиц и реализации принципов гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1. С. 6–18.Bondarenko N. L. Ustranenie probelov v grazhdanskom zakonodatel’stve v tselyakh zashchity prav fizicheskikh lits i realizatsii printsipov grazhdanskogo prava [Bridging Gaps in Civil Law in Order to Protect the Rights of Individuals and ¬Implement the Civil Principles]. Aktual’nye problemy grazhdanskogo prava – Actual Problems of Civil Law, 2016, no. 1, pp. 6–18.Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. 338 с.Vavilin E. V. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [The Exercise and Protection of Civil Rights]. Moscow, 2009. 338 p.Гражданское право : учеб. : в 2 ч. / отв. ред.: В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. 719 с.Mozolin V. P., Maslyaev A. I. (Eds.). Grazhdanskoe pravo. Ch. 1 [Civil Law. Part 1]. Moscow, 2005. 719 p.Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав : моногр. М., 2010. 188 с.Deryugina T. V. Printsipy osushchestvleniya grazhdanskikh prav [The Principles of the Exercise of Civil Rights]. Moscow, 2010. 188 p.Дикова И. А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.Dikova I. A. Regulirovanie otnoshenii, voznikayushchikh pri primenenii vspomogatel’nykh reproduktivnykh tekhnologii, v semeinom i grazhdanskom prave Rossii. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Regulation of Relations Arising from the Use of Assisted Reproductive Technologies in Family and Civil Law of Russia. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2011. 24 p.Замрий О. Н. О предпосылках злоупотребления публичным интересом со стороны органов опеки и попечительства // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18–19 нояб. 2016 г.). Пермь, 2016. С. 129–132.Zamrii O. N. O predposylkakh zloupotrebleniya publichnym interesom so storony organov opeki i popechitel’stva [On the Premises of Abuse of Public Interest By the Guardianship Authorities]. Sed’moi permskii kongress uchenykh-yuristov – Seventh Perm Congress of Legal Scholars. Perm, 2016, pp. 129–132.Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1. С. 25–31.Kashanina T. V. Otsenochnye ponyatiya v sovetskom prave [Valuation Concepts in Soviet Law]. Pravovedenie, 1976, no. 1, pp. 25–31.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи государственных органов и должностных лиц через призму социального патроната // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7, № 4. С. 20.Kornakova S. V., Chigrina E. V. Nedopustimost’ proizvol’nogo vmeshatel’stva v dela sem’i gosudarstvennykh organov i dolzhnostnykh lits cherez prizmu sotsial’nogo patronata [Inadmissibility of Arbitrary Interference in Family Affairs by Governmental Agencies and Officials Through the Prism of Social Patronage]. Baikal Research Journal, 2016, vol. 7, no. 4, pp. 20.Косач А. С. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 22 с.Kosach A. S. Printsip nedopustimosti proizvol’nogo vmeshatel’stva v chastnye dela v rossiiskom grazhdanskom prave. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [The Principle of the Inadmissibility of Arbitrary Interference in Private Affairs in Russian Civil Law. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Krasnodar, 2007. 22 p.Кузнецова О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.Kuznetsova O. A. Spetsializirovannye normy rossiiskogo grazhdanskogo prava: teoreticheskie problem. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Specialized Norms of Russian Civil Law: Theoretical Problems. Ext. Abstr. Dr. Legal Sci. Dis.]. Yekaterinburg, 2007. 43 p.Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 53 с.Luk’yanenko M. F. Otsenochnye ponyatiya grazhdanskogo prava: teoretiko-pravovoi analiz i praktika pravoprimeneniya. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Evaluation Concepts of Civil Law: Theoretical and Legal Analysis and Law Enforcement Practice. Ext. Abstr. Dr. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2010. 53 p.Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия как инструмент судебного регулирования гражданских правоотношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4. С. 179–184.Luk’yanenko M. F. Otsenochnye ponyatiya kak instrument sudebnogo regulirovaniya grazhdanskikh pravootnoshenii [Valuation Concepts as a Tool of Judicial Regulation of Civil Relations]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy and Legal Life, 2002, no. 4, pp. 179–184.Российское гражданское право : учеб. : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2014. Т. I : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 961 с.Sukhanov E. A. (Ed.). Rossiiskoe grazhdanskoe pravo. T. 1: Obshchaya chast’. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual’nye prava. Lichnye neimushchestvennye prava [Russian Civil Law. Vol. 1: The General Part. Property Law. Inheritance Law. Intellectual Rights. Personal Non-Property Rights]. 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2014. 961 p.Сабитова Э. Н. Механизм защиты детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации: постановка проблемы // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18-19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. Пермь, 2016. С. 195–196.Sabitova E. N. Mekhanizm zashchity detei, okazavshikhsya v trudnoi zhiznennoi situatsii: postanovka problemy [Protection mechanIsm for Children in Difficult Situations: Problem Statement]. Sed’moi permskii kongress uchenykh-yuristov – Seventh Perm Congress of Legal Scholars. Perm, 2016, pp. 195–196.Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав : дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 168 с.Strauning E. L. Samozashchita grazhdanskikh prav. Dis. kand. yurid. nauk [Self-Defense of Civil Rights. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 1999. 168 p.Фетисов О. Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 23 с.Fetisov O. E. Otsenochnye ponyatiya v prave: problemy teorii i praktiki. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Valuation Concepts in Law: Problems of Theory and Practice. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Tambov, 2009. 23 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.