slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2020-17-2-175-180slr-339Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAWПонятие и механизм применения сверхимперативных норм международного частного праваThe Concept and Mechanism of the Application of Super-Imperative Rules of Private International LawАльковаМ. А.Al'kovaМ. A.

Алькова Марина Александровна, старший преподаватель кафедры международного права, кандидат юридических наук

Ул. Вольская, 1, Саратов, 410056

Al'kova Marina A., Senior Lecturer of the Department of International Law, Candidate of Legal Sciences

1 Volskaya st., Saratov, 410056

alkova_marina@mail.ruСаратовская государственная юридическая академияРоссияSaratov State Law AcademyRussian Federation202030062020172175180Copyright © Алькова М.А., 20202020Алькова М.А.Al'kova М.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/339

В международном частном праве одним из базовых принципов выступает принцип международной вежливости, нормативное закрепление которого обеспечивает такой самостоятельный институт, как нормы непосредственного действия, получившие в доктрине более широкое распространение под названием «сверхимперативные нормы», призванные в строго определенных случаях заблокировать действие как коллизионных норм национального законодательства, так и принципа автономии воли сторон. До настоящего времени ни в доктрине, ни в правоприменительной деятельности нет единого понимания правовой природы сверхимперативных норм, что предопределяет актуальность темы данной научной статьи, в которой делается попытка выявить сущностные особенности этого вида норм.

In international private law one of the basic principles is the principle of international politeness, the normative consolidation of which is provided by such an independent institution as direct action norms that have become more widely used in the doctrine as “super-imperative norms”, designed in strictly defined cases to block action as conflict norms of national legislation and the principle of autonomy of the will of the parties. So far, neither in the doctrine, nor in law enforcement activity there is a single understanding of the legal nature of super-imperative norms, which predetermines the relevance of the topic of a scientific article chosen by the Author, in which an attempt is made to identify the essential distinctive features of this type of norms.

принцип международной вежливостимеждународное частное правосверхимперативные нормынаиболее слабая сторонаprinciple of international courtesyprivate international lawsuper-imperative normsweaker party protectionReferencesЗасемкова О. Ф. О квалификации положений, направленных на защиту слабой стороны договора, в качестве сверхимперативных норм // Международное публичное и частное право. 2015. № 4. С. 17–21.Zasemkova O. F. O kvalifikatsii polozhenii, napravlennykh na zashchitu slaboi storony dogovora, v kachestve sverkhimperativnykh norm [The Problem of the Qualification of the Weaker Party`s Protective Rules as the Super-Imperative Rules]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo – Public International and Private International Law, 2015, no. 4, pp. 17–21.Засемкова О. Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения : дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 250 с.Zasemkova O. F. Sverkhimperativnye normy mezhdunarodnogo chastnogo prava: ponyatie, priznaki, praktika primeneniya. Dis. kand. yurid. nauk [Super-Imperative Rules of Private International Law: Concept, Features, Practice. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2017. 250 p.Канашевский В. А. Определение применимого права к договору международной воздушной перевозки пассажиров в российской судебной практике // Журнал российского права. 2015. № 10. С. 99–110.Kanashevskiy V. A. Opredelenie primenimogo prava k dogovoru mezhdunarodnoi vozdushnoi perevozki passazhirov v rossiiskoi sudebnoi praktike [Definition of the Applicable Law to the Treaty on International Passenger Air Service in Russian Judicial Practice]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2015, no. 10, pp. 99–110.Красиков Д. В. Доктрина международной вежливости: публичный порядок в международном частном праве (подход судов США и Австралии). (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4: Государство и право. 2018. № 2. С. 167–175.Krasikov D. V. Doktrina mezhdunarodnoi vezhlivosti: publichnyi poryadok v mezhdunarodnom chastnom prave (podkhod sudov SShA i Avstralii). (Obzor) [The Doctrine of International Courtesy: Public Policy in Private International Law (the Approach of the Courts of the United States and Australia). (An Overview)]. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 4: Gosudarstvo i pravo – Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 4: State and Law, 2018, no. 2, pp. 167–175.Международное частное право : учеб. : в 2 т. / под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. М. : Статут, 2011. Т. 1. 208 с.Lebedev S. N., Kabatova E. V. (Eds.). Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. T. 1. [International Private Law. Vol. 1]. Moscow, Statut Publ., 2011. 208 p.Новикова О. В. Концептуальные основы оговорок о публичном порядке и нормах непосредственного применения в английском праве // Закон. 2013. № 2. С. 67–77.Novikova O. V. Kontseptual’nye osnovy ogovorok o publichnom poryadke i normakh neposredstvennogo primeneniya v angliiskom prave [The Conceptual Basis of Reservations About Public Policy and the Rules of Direct Application in English Law]. Zakon – Law, 2013, no. 2, pp. 67–77.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учеб. М. : Норма, 2007. 464 с.Sinitsyn S. A. Zashchita interesov slaboi storony dogovora: isklyuchenie iz printsipa otnositel’nosti dogovornykh obyazatel’stv kak proyavlenie tendentsii sotsializatsii v razvitii sovremennogo grazhdanskogo zakonodatel’stva? [Defence of Interests of the Weaker Party of the Contract: Exception from the Principle of Relativity of Contractual Obligations as Manifestation of the Trend of Socialization in the Development of Modern Civil Legislation?]. Advokat – Advocate, 2015, no. 10, pp. 14–21.Синицын С. А. Защита интересов слабой стороны договора: исключение из принципа относительности договорных обязательств как проявление тенденции социализации в развитии современного гражданского законодательства? // Адвокат. 2015. № 10. С. 14–21.Tolstykh V. L. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: kollizionnoe regulirovanie [Private International Law: Conflict of Laws Regulation]. St. Petersburg, Yurid. tsentr «Press» Publ., 2004. 526 p.Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. 526 с.Sanfilippo Ch. Kurs rimskogo chastnogo prava [The Course of Roman Private Law]. Moscow, Norma Publ., 2007. 464 p.Шулаков А. А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. № 4. С. 81–97.Shulakov A. A. Publichnyi poryadok v mezhdunarodnom chastnom prave i problemy tolkovaniya i primeneniya sverkhimperativnykh i imperativnykh norm [Public Policy in Private International Law and Problems of Interpretation and Application of the Super Mandatory and Mandatory Provisions]. Lex Russica, 2018, no. 4, pp. 81–97.Laura Maria van Bochove. Overriding Mandatory Rules as a Vehicle for Weaker Party Protection in European Private International Law // Erasmus Law Review. 2014. Vol. 7. Iss. 3. P. 147–148. DOI: 10.5553/ELR.000030.Laura Maria van Bochove. Overriding Mandatory Rules as a Vehicle for Weaker Party Protection in European Private International Law. Erasmus Law Review, 2014, vol. 7, iss. 3, pp. 147–148. DOI: 10.5553/ELR.000030.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.