slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2018-15-2-163-167slr-31Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAWАРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИArbitration Practice of Recognitionand Administration of the Execution of Foreign Arbitration Decisionsin the Russian FederationЧуркинаЛ. М.ChurkinaL. M.lch2015@mail.ruУральский государственный экономический университетРоссияUrals State Economic UniversityRussian Federation201830062018152163167Copyright © Чуркина Л.М., 20182018Чуркина Л.М.Churkina L.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/31

Автор статьи рассматривает процесс признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения по экономическим спорам на территории Российской Федерации с целью выявления проблем, возникающих в арбитражном судопроизводстве при исполнении иностранного арбитражного решения. Выделяются и описываются характерные особенности применения международных многосторонних договоров, ратифицированных Российской Федерацией и регулирующих процесс признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения. В статье анализируются и другие основания признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, кроме международных договоров. Обосновывается мысль о том, что российская арбитражная практика по указанной в статье категории дел развивается и совершенствуется. На основе проведенного исследования автор делает вывод, что в настоящее время арбитражные суды РФ часто обращаются к принципу международной вежливости и принципу взаимности при рассмотрении ходатайства компаний о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения по экономическим спорам. Дискуссионным продолжает оставаться вопрос о процессуальных особенностях, связанных с предоставлением доказательств обеспечения принципа взаимности.

The Author considers the process of recognition and enforcement of foreign arbitral decision on economic disputes in the Russian Federation in order to identify problems arising in arbitration proceedings in the performance of foreign arbitral decision. Characteristic features of application of the international multilateral treaties ratified by the Russian Federation and regulating process of recognition and enforcement of the foreign arbitration decision are allocated and described. The article analyzes other grounds for recognition and enforcement of a foreign arbitral decision, except for international treaties. The article substantiates the idea that the Russian arbitration practice in the category of cases specified in the article is in the process of development and improvement. On the basis of the research, the Author concludes that at present Russian arbitration courts often refer to the principle of international courtesy and the principle of reciprocity in considering the application of companies for recognition and enforcement of foreign arbitral decision in economic disputes. The issue of procedural features related to the provision of evidence to ensure the principle of reciprocity continues to be debated.

иностранное арбитражное решениеНью-Йоркская конвенция 1958 гГаагская конвенция 1965 гМинская конвенция 1993 гВысший Арбитражный Суд Российской Федерациипринцип между-народной вежливостипринцип взаимностиforeign judgmentsNew York Convention 1958Hague Convention 1965Minsk Convention 1993Supreme Arbitration Court of the Russian Federationprinciple of international courtesyprinciple of reciprocityReferencesАнуфриева Л. П. Международное частное право : учеб. В 3 т. М. : БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 768 с.Ануфриева Л. П. Международное частное право : учеб. В 3 т. М. : БЕК, 2001. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. 768 с.Арбитражный процесс : учеб. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В. В. Ярков. М. : Инфотропик Медиа, 2015. 848 с.Арбитражный процесс : учеб. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В. В. Ярков. М. : Инфотропик Медиа, 2015. 848 с.Дробязкина И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. 319 c.Дробязкина И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. 319 c.Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 84-96.Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 84-96.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М. : БЕК, 2001. 560 с.Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М. : БЕК, 2001. 560 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.