slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2018-15-1-130-136slr-25Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (архивный раздел)THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE, HISTORY OF LAW AND STATE STUDIESКВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИQualification Boards of Judges and the Problem of Independenceof the Judiciary in the Russian FederationФароиТ. В.FaroiT. V.tatyana.faroi@yandex.ruКубанский государственный университетРоссияKuban State UniversityRussian Federation201830062018152130136Copyright © Фарои Т.В., 20182018Фарои Т.В.Faroi T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/25

В статье рассмотрены проблемы, касающиеся независимости судебной власти в Российской Федерации. Автором проанализированы установленные законом компетенции и полномочия квалификационных коллегий судей, играющих ключевую роль в осуществлении кадровой политики в судейском корпусе. По мнению исследователей, в действующих законах недостаточно гарантий независимости судей. Судьбу судей решает глава исполнительной власти при участии своих подчиненных, но не судьи и не общественность, что делает судей зависимыми именно от исполнительной ветви власти. Это явное нарушение конституционного принципа независимости судей. В статье приведены позиции ряда ученых-правоведов, считающих, что в настоящее время компетенция и полномочия квалификационных коллегий судей чрезмерно завышены и требуют корректировки. В статье сделан вывод о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации, предусматривающих участие представителей юридической научной общественности в работе квалификационных коллегий судей.

The article deals with the problems, relating to the independence of the judiciary branch in Russian Federation. The Author analyzes the statutory competences and powers of the qualification boards of judges, which play a key role in the implementation of personnel policy in the judiciary. According to researchers, the existing laws do not guarantee the independence of judges. The fate of judges is decided by the Chief-executive with the participation of his subordinates, but not by judges and the public, which makes judges dependent on the executive branch. This is a clear violation of the constitutional principle of the independence of judges. The article presents the positions of a number of legal scholars, who believe, that currently the competence and powers of the Qualification boards of judges are overstated and require adjustment. The article concludes, that it is necessary to amend the legislation of the Russian Federation, providing for the participation of representatives of the legal scientific community in the work of Qualification boards of judges.

Конституция Российской Федерациизаконсудебная системанезависимость судейквалификационные коллегии судейформирование судейского корпусапредставители общественностиConstitution of Russian Federationlawjudiciaryindependence of the judiciaryQualification boards of judgeselection of judgesformation of the judiciarypublic representativeReferencesБагаутдинов Ф. Н. Актуальные вопросы ответственности судей и деятельности квалификационных коллегий // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 42-45.Багаутдинов Ф. Н. Актуальные вопросы ответственности судей и деятельности квалификационных коллегий // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 42-45.Ермошин Г. Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судьи. Российский и зарубежный опыт // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. Сер.: Юридические науки. 2014. № 1 (4). С. 77-82.Ермошин Г. Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судьи. Российский и зарубежный опыт // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. Сер.: Юридические науки. 2014. № 1 (4). С. 77-82.Кондрашев А. А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75). С. 209-218.Кондрашев А. А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75). С. 209-218.Липчанская М. А. Деятельность квалификационных коллегий судей как органов судейского сообщества с участием представителей общественности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика, управление, право. 2011. Вып. 2. С. 96-100.Липчанская М. А. Деятельность квалификационных коллегий судей как органов судейского сообщества с участием представителей общественности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика, управление, право. 2011. Вып. 2. С. 96-100.Макарова О. В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 95-104.Макарова О. В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 95-104.Татарников В. Г. Совершенствование судебной системы Российской Федерации как фактор становления гражданского общества // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 3 (86). С. 298-302.Татарников В. Г. Совершенствование судебной системы Российской Федерации как фактор становления гражданского общества // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 3 (86). С. 298-302.Фарои Т. В. Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации: позиции ученых-правоведов // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 284-291.Фарои Т. В. Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации: позиции ученых-правоведов // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 284-291.Фарои Т. В. Судебный контроль в РФ: дискуссионные аспекты // Право и практика. 2017. № 4. С. 59-67.Фарои Т. В. Судебный контроль в РФ: дискуссионные аспекты // Право и практика. 2017. № 4. С. 59-67.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.