slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2018-15-1-124-129slr-24Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (архивный раздел)THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE, HISTORY OF LAW AND STATE STUDIESЛЕГИСТСКИЙ ТИП ПРАВОПОНИМАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕLegist Type of Legal Understanding in Civil LawКараманукянД. Т.KaramanukyanD. T.karamanukyan.dt@omua.ruКилясхановХ. Ш.KilyaskhanovK. Sh.imohag@mail.ruОмская юридическая академияРоссияOmsk Law AcademyRussian FederationАкадемия управления Министерства внутренних дел Российской ФедерацииРоссияAcademy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian Federation201830062018152124129Copyright © Караманукян Д.Т., Килясханов Х.Ш., 20182018Караманукян Д.Т., Килясханов Х.Ш.Karamanukyan D.T., Kilyaskhanov K.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/24

В статье проведен анализ действующей юридической доктрины, гражданского законодательства и правоприменительной практики Российской Федерации сквозь призму основных принципов легистского типа правопонимания. Авторы, руководствуясь правовыми позициями высших органов правосудия Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека по гражданским делам, обосновывают выводы о необходимости пересмотра научных представлений о сущности отечественного права и доминирования одного лишь типа правопонимания в России - легистского.

легистский подходтипы правопониманиядоговорпрецедентгражданское правоReferencesАлексеев С. С. Общая теория права : учеб. 2-е изд. М. : Велби : Проспект, 2008. 576 с.Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. 2-е изд. М. : Велби : Проспект, 2008. 576 с.Барышков В. П. Аксиология : учеб. пособие. Саратов : Наука, 2009. 65 с.Барышков В. П. Аксиология : учеб. пособие. Саратов : Наука, 2009. 65 с.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М. : Статут, 2005. 842 с.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М. : Статут, 2005. 842 с.Варламова Н. В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 156-166.Варламова Н. В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 156-166.Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. ; сост., общ. ред. и послесловие Ю. Н. Давыдова ; предисловие П. П. Гайденко. М. : Прогресс, 1990. 805 с.Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. ; сост., общ. ред. и послесловие Ю. Н. Давыдова ; предисловие П. П. Гайденко. М. : Прогресс, 1990. 805 с.Гегель Г. Философия права. М. : Мысль, 1990. 524 с.Гегель Г. Философия права. М. : Мысль, 1990. 524 с.Дигесты Юстиниана / пер. с лат. И. С. Перетерский ; ред. Е. А. Скрипилев. М. : Наука, 1984. 456 с.Дигесты Юстиниана / пер. с лат. И. С. Перетерский ; ред. Е. А. Скрипилев. М. : Наука, 1984. 456 с.Ливеровский А. А. Этно-религиозные основания федерализма // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 1. С. 8-12.Ливеровский А. А. Этно-религиозные основания федерализма // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 1. С. 8-12.Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. М. : Прометей, 1999. 419 с.Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. М. : Прометей, 1999. 419 с.Цветков И. В. Правовые средства модернизации экономики: построение проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2010. № 6. С. 19-31.Цветков И. В. Правовые средства модернизации экономики: построение проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2010. № 6. С. 19-31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.