Юридическая техника существует в деятельности как законодателя, так и правоприменителя. В статье рассмотрена юридическая техника правоприменителя, а именно судейского корпуса. В настоящее время вопросы, связанные с юридической техникой в судебной деятельности, приобретают особую актуальность, поскольку от юридико-технических средств, используемых при осуществлении правосудия, и от уровня профессиональной подготовки судейского корпуса, использующего эти средства, зависит эффективность судебной деятельности. Авторы обращают особое внимание на проблему соблюдения требований, предъявляемых к судебным актам, в частности, соблюдения лексических норм, единообразия практики и полноты судебных актов. В качестве решения указанной проблемы предлагается комплекс мер, направленных на повышение качества выносимых судебных актов.
Legal technique exists in the activities of both the legislator and the law enforcement official. The article considers the legal technique of the law enforcement officer, namely, the judiciary. At present, issues related to legal technique in judicial activity are becoming especially topical, since the effectiveness of judicial activity depends on the legal and technical means used in the administration of justice and on the level of professional training of the judicial body using these funds. In his research paper requirements for judicial acts are analyzed. In law enforcement practice, there are a number of problems associated with the legal technique of judicial acts. Thus, the authors identify violations of lexical rules for drafting judicial acts, violations of uniform practice, as well as the problem of the incompleteness of acts of the judiciary. The authors carried out a comprehensive analysis of the investigated phenomena, revealed their essence, identified problematic issues of legal technique in judicial acts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.