Станислав Олегович Волк-Леонович, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук
Анкудиновское шоссе, 3, Нижний Новгород, 603144
Stanislav O. Volk-Leonovich, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Candidate of Legal Sciences
3 Ankudinovskoe Highway, Nizhny Novgorod, 603144, Russian Federation
В данной статье рассматриваются ключевые идеи и историко-культурные концепции, изложенные российским историком Д. Я. Самоквасовым в его исследованиях Древнерусского государства. В статье освещается биография и научная деятельность ученого, последовательно анализируются его ключевые работы. В центре внимания настоящего исследования – то, как Д. Я. Самоквасов рассматривает формирование государства в контексте исторических факторов, культурных взаимодействий и международной политики. Также акцент делается и на методологии, использованной ученым в своих исследованиях, в частности, на методе историко-генетических сравнений и методе пережитков. Приводится универсальная схема развития общества на ранних этапах государственности. Раскрываются главные достижения Д. Я. Самоквасова в разработке основных стадий развития Древнерусского государства – от первичного городского поселения к союзу городов и далее к государству. Проводится детальный разбор представлений научного деятеля о генезисе ключевых политических и правовых институтов. Рассматриваются представления ученого о вечевой организации власти, институте княжеской власти и институте жреческой власти. Внимание уделяется и его взглядам на источниковедение, а также роль древнерусских летописей в реконструкции исторических событий и моментов, формировавших государственность. Рассматривается представление Д. Я. Самоквасова о трансформации института княжеской власти после норманнского завоевания, превращение данного института в высший орган государственной власти, связанное ученым, прежде всего, с представлением норманнских князей о Руси как едином собственном владении. Автором настоящей статьи отдельно описываются представления историка права о месте князя и дружины в обеспечении единства Руси, о значении принятия христианства, изменившего понимание роли князя в обществе. Подчеркивается, что Д. Я. Самоквасов не только описывал события и факты, но и считал важным осмысление их причин и последствий, что приводит к более глубокому пониманию социально-политического устройства общества. Основной вывод статьи заключается в том, что труды Д. Я. Самоквасова представляют собой важный вклад в изучение истории государства и права Древней Руси, предлагая системный подход к анализу становления государства и его роли в формировании национальной идентичности. Контекстуализация идей ученого в свете современных исследований делает их не только актуальными, но и необходимыми для понимания историко-правового наследия России.
This article examines the key ideas and historical-cultural concepts set forth by the Russian historian D. Ya. Samokvasov in his research on the Old Russian State. The article covers the biography and scholarly activity of the scholar and provides a sequential analysis of his major works. The focus of this study is how D. Ya. Samokvasov considers the formation of the state in the context of historical factors, cultural interactions, and international politics. The methodology used by the scholar in his research is also highlighted, in particular, the method of historical-genetic comparisons and the method of survivals. A universal scheme of social development at the early stages of statehood is presented. The main achievements of D. Ya. Samokvasov in developing the stages of the evolution of the Old Russian State—from primary urban settlement to a union of cities, and then to the state—are disclosed. A detailed analysis is given of the scholar’s ideas about the genesis of key political and legal institutions. Samokvasov’s views on the veche (popular assembly), the institution of princely power, and the priestly authority are examined. Attention is also paid to his views on source studies, as well as the role of Old Russian chronicles in reconstructing historical events that shaped statehood. Samokvasov’s interpretation of the transformation of the princely institution after the Norman conquest is discussed, particularly its evolution into the supreme body of state power, which the scholar associated primarily with the Norman princes’ perception of Rus’as a single personal domain. The article separately describes the historian of law’s views on the role of the prince and his retinue in ensuring the unity of Rus’, and on the significance of the adoption of Christianity, which altered the understanding of the prince’s role in society. It is emphasized that D. Ya. Samokvasov not only described events and acts but also considered it important to interpret their causes and consequences, leading to a deeper understanding of the sociopolitical structure of society. The main conclusion of the article is that the works of D. Ya. Samokvasov constitute an important contribution to the study of the history of the Old Russian state and law, offering a systematic approach to analyzing state formation and its role in shaping national identity. Contextualizing the scholar’s ideas in light of modern research makes them not only relevant but also essential for understanding Russia’s historical and legal heritage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.