<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">slr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирское юридическое обозрение</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Law Review</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2658-7602</issn><issn pub-type="epub">2658-7610</issn><publisher><publisher-name>Сибирский юридический университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.19073/2658-7602-2025-22-3-320-361</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">FOICFK</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">slr-2106</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Судебный контроль над административным усмотрением: теория, законодательство, правоприменительная практика (обзор всероссийской научно-практической конференции)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Judicial Review of Administrative Discretion: Theory, Legislation, and Law Enforcement Practice (Overview of the All-Russian Research-to-Practice Conference)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0114-6234</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Соловей</surname><given-names>Ю. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Solovey</surname><given-names>Yu. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Юрий Петрович Соловей, ректор Сибирского юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации</p><p>ул. Короленко, 12, Омск, 644010</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yury P. Solovey, Rector of the Siberian Law University, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation</p><p> 12 Korolenko st., Omsk, 644010, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">ector@siblu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Сибирский юридический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Siberian Law University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>09</month><year>2025</year></pub-date><volume>22</volume><issue>3</issue><fpage>320</fpage><lpage>361</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Соловей Ю.П., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Соловей Ю.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Solovey Y.P.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/2106">https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/2106</self-uri><abstract><p>Обзор содержит основные положения докладов участников всероссийской научно-практической конференции «Судебный контроль над административным усмотрением: теория, законодательство, правоприменительная практика», состоявшейся 30 мая 2025 г. в частном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский юридический университет» (Омск). В рамках темы конференции ее участники обсудили такие вопросы, как дискреционность в нормотворчестве и административном правоприменении, прикладные аспекты теории административного усмотрения, административный произвол и материальный судебный контроль, пределы административного усмотрения, особенности реализации административного усмотрения при издании процессуальных и внепроцессуальных административных актов, усмотрение публичной администрации как объект административного правосудия и как предмет судебного контроля, правовая подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции, контроль над административным усмотрением при применении мер административного принуждения, судебный контроль обоснования контрольными (надзорными) органами наличия «непосредственной угрозы», основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях, административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением, пределы полномочий суда в рамках судопроизводства по делам об оспаривании административно-правовых актов и другие. По результатам состоявшейся дискуссии участники конференции единогласным голосованием приняли резолюцию, в которой признали целесообразной разработку проекта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в форме самостоятельного акта или акта, изменяющего и дополняющего Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и (или) обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, содержащих развернутые положения о критериях судебной проверки законности дискреционных решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The overview presents the main provisions of the reports delivered at the All-Russian Researchto-Practice Conference “Judicial Review of Administrative Discretion: Theory, Legislation, Law Enforcement Practice”, held on 30 May 2025 at the private educational institution of higher education Siberian Law University (Omsk). Within the framework of the conference topic, participants discussed such issues as: discretion in law-making and administrative enforcement, applied aspects of the theory of administrative discretion, administrative arbitrariness and substantive judicial review, limits of administrative discretion, particularities of exercising administrative discretion in issuing procedural and non-procedural administrative acts, discretion of public administration as an object of administrative justice and as a subject of judicial review, legal subordination of administrative discretion to judicial jurisdiction, review of administrative discretion when applying measures of administrative coercion and in the administrative-jurisdictional activities of the police, judicial review of the justification provided by supervisory authorities for the existence of an “immediate threat,” grounds for judicial intervention in administrative discretion in cases of administrative offences, administrative-procedural principles of judicial review of administrative discretion, the scope of judicial powers in proceedings challenging administrative legal acts, and other related matters. As a result of the discussion, the participants unanimously adopted a resolution recognizing the expediency of developing a draft Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation (in the form of a standalone act or an act amending and supplementing the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 28 June 2022 No. 21 “On Certain Issues of the Application by Courts of the Provisions of Chapter 22 of the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation and Chapter 24 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation”) and/or a review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation, containing detailed provisions on the criteria for judicial review of the legality of discretionary decisions, actions (inaction) of state authorities, other public bodies, local self-government bodies, officials, state or municipal employees, and other bodies and persons vested with public authority.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>административное усмотрение</kwd><kwd>дискреционные полномочия</kwd><kwd>публичная администрация</kwd><kwd>административные процедуры</kwd><kwd>административный акт</kwd><kwd>суд</kwd><kwd>судебный контроль</kwd><kwd>законность</kwd><kwd>целесообразность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>administrative discretion</kwd><kwd>discretionary powers</kwd><kwd>administrative procedures</kwd><kwd>administrative act</kwd><kwd>court</kwd><kwd>judicial review</kwd><kwd>legality</kwd><kwd>expediency</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лунев А. Е., Студеникин С. С., Ямпольская Ц. А. Социалистическая законность в советском государственном управлении / под общ. ред. С. С. Студеникина. М. : Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. 136 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lunev A. E., Studenikin S. S., Yampolskaya Ts. A. Socialist Legality in Soviet State Administration. Moscow: Ministry of Justice of the USSR Legal Publishing House; 1948. 136 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корф С. А. Административная юстиция в России : в 2 т. СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1910. Т. 2: Кн. 2. Очерк действующего законодательства. Кн. 3. Очерк теории административной юстиции. 507 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korf S. A. Administrative Justice in Russia. Vol. 2. Book 2: An Overview of Current Legislation; Vol. 2. Book 3. An Outline of the Theory of Administrative Justice. St. Petersburg: Printing House of Trenke and Fyusno; 1910. 507 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 132 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chechot D. M. Administrative Justice (Theoretical Issues). Leningrad: Leningrad University Publ.; 1973. 132 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов С. М. Создание административных судов в России как возможное направление трансформации правосудия // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 2 (126). С. 43–50. DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.043-050</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikhailov S. M. Creation of Administrative Courts in Russia as a Possible Direction for the Transformation of Justice. Courier of the Kutafi Moscow State Law University (MSAL). 2025;2:43-50. DOI: https://doi.org/10.17803/23115998.2025.126.2.043-050</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. М.: Юрид. лит., 1972. 280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lazarev B. M. Competence of Management Bodies. Moscow: Yuridicheskaya literatura Publ.; 1972. 280 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М. : Междунар. отношения, 2004. 238 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Radbruch G. Philosophy of Law. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya Publ.; 2004. 238 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Захарцев С. И., Сальников В. П. Пробелы в праве – грань компрехендной теории его познания // Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика : материалы VI междунар. науч. конф. теоретиков права (Москва, 20–21 февр. 2020 г.) / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации ; отв. ред. Н. Н. Черногор. М. : Юриспруденция, 2021. С. 93–103.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zakhartsev S. I., Sal’nikov V. P. Gaps in the Law – the Boundary of the Comprehending Theory of Its Cognition. In: Chernogor N. N. (Ed.). Gaps in Positive Law: Doctrine and Practice. Moscow: Yurisprudentsiya Publ.; 2021. P. 93–103. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фурсов Д. А. Проблемы выявления смысла норм права в судебной деятельности // Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика : материалы VI междунар. науч. конф. теоретиков права (Москва, 20–21 февр. 2020 г.) / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации ; отв. ред. Н. Н. Черногор. М. : Юриспруденция, 2021. С. 229–236.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fursov D. A. Problems of Identifying the Meaning of Legal Norms in Judicial Activity. In: Chernogor N. N. (Ed.). Gaps in Positive Law: Doctrine and Practice. Moscow: Yurisprudentsiya Publ.; 2021. P. 229–236.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / отв. ред. А. Е. Лунев. М. : Наука, 1970. 164 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Salishcheva N. G. The Citizen and Administrative Jurisdiction in the USSR. Moscow: Nauka Publ.; 1970. 164 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sunstein C. R. The Consequences of Loper Bright // Harvard Public Law Working Paper. 2024. № 24–29. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4881501 (дата обращения: 02.05.2025).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sunstein C. R. The Consequences of Loper Bright. Harvard Public Law Working Paper. 2024;24-29. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4881501 (accessed 02.08.2025).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мирошник О. А. О некоторых аспектах конституционно-правового понятия дискреции // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 4. С. 30–34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miroshnik O. A. Some Aspects of Constitutional Concept of Discretion. Legal Policy and Legal Life. 2012;4:30-34. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М. : Юрид. лит., 1978. 142 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korenev A. P. Administrative Law Norms and Their Application. Moscow: Yuridicheskaya literatura Publ.; 1978. 142 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Квоста П. Виды усмотрения и порядок их осуществления в Австрии // Ежегодник публичного права – 2017: Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. М. : Инфотропик Медиа, 2017. С. 15–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chvosta P. The Diff Types of Discretion and the Exercise of Discretion in Austria. In: The Yearbook of Public Law – 2017: Discretion and Value Concept in Administrative Law. Moscow: Infotropik Media Publ.; 2017. P. 15–26. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цуканов Н. Н. Административно-правовое усмотрение: некоторые идеи по итогам дискуссии // Государство и право. 2023. № 12. С. 214–218. DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520029379-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsukanov N. N. Administrative Discretion: Some Ideas Based On the Results of the Discussion. State and Law. 2023;12:214-218. DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520029379-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
