В статье поднимается вопрос совершенствования терминологии в области обеспечения прав на защиту чести и достоинства личности. Автор анализирует соответствующие юридические термины, закрепленные в законодательстве, затрагивает проблему их толкования. Отмечая, что понятия «честь»,«доброе имя» и «репутация» являются синонимами, он ставит вопрос о целесообразности закрепления в законодательстве нескольких понятий, имеющих одинаковое значение. Обосновывая свою точку зрения, автор считает целесообразным заменить понятия «честь», «доброе имя» и «деловая репутация» единым термином «репутация». К обсуждению предлагается авторское изложение следующих статей законодательных актов: ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
The article is about the question of terminology improvement in the field of providing rights of defense of human honor and dignity. The Author analyzes some legal terms that have been set in the legislation, touches an issue of their interpretation. Noting that the concepts “honor”, “good name” and “reputation” are synonyms, he asks about expediency of fixing in the legislation several concepts having identical value. Proving the point of his view, the Author considers that the concepts “honor”, “good name” and “business reputation” can be replaced with the unified term “reputation”. The Author offers to discuss the statement of the following articles of the specified acts: p. 1 Art. 23 of the Constitution of the Russian Federation, p. 1 Art. 128.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, Art. 152 of the Civil Code of the Russian Federation, p. 1 Art. 5.61 of the Code of the Russian Federation of Administrative Offences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.