Амина Тулегеновна Анешева, доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук, доцент
пр. Комарова, 7, Омск, 644092
Amina T. Anesheva, Associate Professor of the Department of Criminalistics, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
7 Komarova pr., Omsk, 644092
Светлана Евгеньевна Тимошенко, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент
ул. Короленко, 12, Омск, 644010
Svetlana E. Timoshenko, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
12 Korolenko str., Omsk, 644010
Любовь Сергеевна Шеховцова, доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук
ул. Академика Волгина, 12, Москва, 117997
Liubov S. Shekhovtsova, Associate Professor of the Department of Criminalistics, Candidate of Legal Sciences
Akademika Volgina str., 12, Moscow, 117997
Одним из видов осмотра законодатель называет освидетельствование, суть которого состоит в осмотре тела живого человека. Данное следственное действие является важным инструментом в процессе получения доказательств как на стадии предварительного расследования, так и на стадии возбуждения уголовного дела. Специфика проверки сообщения о преступлении состоит в ограниченном количестве следственных действий, производство которых разрешено законодателем на этой стадии уголовного судопроизводства. В этой связи возрастает ценность каждого из следственных действий, ввиду присущих им уникальных и индивидуальных целей и задач. Освидетельствование относится к категории следственных действий, производство которых возможно на стадии возбуждения уголовного дела, в связи с чем авторы раскрывают тактические особенности его производства в рамках проверки сообщения о преступлении. В статье рассмотрены актуальные вопросы проведения освидетельствования, исследован процессуальный порядок данного следственного действия, определен круг его участников. Перечислены возможные процессуальные статусы участников освидетельствования, проводимого до принятия решения о возбуждении уголовного дела, то есть лиц с неопределенным процессуальным статусом. Авторами исследован вопрос обеспечения прав и законных интересов данных лиц при проведении в отношении них освидетельствования. На основании анализа правоприменительной практики сформулированы ситуации проведения освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, причинением легкого вреда здоровью либо не причинившим легкого вреда здоровью, а также совершенным в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. С учетом целей и задач исследуемого следственного действия авторами рассмотрены тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования на подготовительном, рабочем и заключительных его этапах. По результатам анализа судебно-следственной практики, а также действующего законодательства сформулирован алгоритм действий следователя по производству освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела. Проведенное исследование, а также научно-обоснованные рекомендации относительно тактики производства освидетельствования в ходе проверки сообщения о преступлении в полной мере раскрывают возможности данного следственного действия и обеспечивают его популяризацию в правоприменительной деятельности.
The law defines examination as a specific form of inspection – namely, the inspection of a living person’s body. This investigative measure is a crucial evidentiary tool employed both during the preliminary investigation and at the stage of initiating a criminal case. A key feature of the verification of a crime report is the limited range of investigative actions permitted by law at this early stage of criminal proceedings. As a result, each permissible action assumes heightened importance due to its unique and often irreplaceable function. Examination belongs to the category of investigative measures legally allowed during the initiation stage, and this article explores its tactical and forensic-specific aspects within that context. The Authors examine current challenges in conducting examinations, the procedural framework governing this investigative action, and identify the range of participants involved. Particular attention is given to participants whose procedural status has not yet been determined – i.e., individuals examined before a formal decision to initiate criminal proceedings has been made. The article analyzes how the rights and lawful interests of these individuals can be protected during such procedures. Drawing on law enforcement practice, the article outlines scenarios in which examinations are conducted at the initiation stage for offenses such as: Illicit trafficking of narcotic drugs and psychotropic substances, Causing minor bodily harm, or Offenses in the field of road traffic safety and transport operation. In view of the examination’s goals and objectives, the article identifies tactical and criminalistic considerations at each stage of its execution: preparatory, operational, and concluding phases. Based on an analysis of judicial and investigative practice, along with applicable legislation, the Authors formulate a practical algorithm for investigative actions related to conducting examinations during the crime report verification stage. The research, along with the proposed evidence-based recommendations on tactics, expands the understanding of this procedural tool and encourages its wider application in law enforcement practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.