slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2019-16-1-91-95slr-197Research ArticleГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (архивный раздел)CIVIL PROCESS, ARBITRATION PROCESSОСОБЕННОСТИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИThe Unique Features of Cassation Production in the Civil Processof the Russian FederationДамбаеваИ. В.DambaevaI. V.div.999@yandex.ruКурманбаевМ. М.KurmanbaevM. M.melis66@yandex.ruУральский государственный аграрный университетРоссияUrals State Agrarian UniversityRussian FederationУральский государственный экономический университетРоссияUral State University of EconomicsRussian Federation2019300320191619195Copyright © Дамбаева И.В., Курманбаев М.М., 20192019Дамбаева И.В., Курманбаев М.М.Dambaeva I.V., Kurmanbaev M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/197

Происходящие в России реформационные процессы в сфере судопроизводства обусловлены установкой законодателя на усиление унификации гражданского и арбитражного процессов и формирование общих начал дифференциации (в частности, введение упрощенного производства в гражданский процесс, приказного производства в арбитражный процесс).В статье раскрыто содержание кассационного производства в гражданском процессе, показаны некоторые различия данного процессуального института в гражданском и арбитражном процессах. На основе материалов судебной практики, мнений ученых-правоведов, данных судебной статистики сделан вывод о том, что кассационное производство с 2012 г. приобрело черты прежнего надзорного производства. Обращено внимание на необходимость повышения качества подготовки судейских кадров.

The reformation processes in the sphere of legal proceedings in Russia are due to the installation of the legislator to strengthen the unification of civil and arbitration processes and the formation of common principles of differentiation (in particular, the introduction of simplified proceedings in a civil process, mandative proceedings in an arbitration process).The article reveals the content of cassation proceedings in civil proceedings, shows some of the differences of this procedural institution in civil and arbitration proceedings. On the basis of materials of judicial practice, opinions of legal scholars, data of judicial statistics, it was concluded that since 2012 cassation proceedings acquired the features of the former supervisory review proceedings. Attention is drawn to the need to improve the quality of training of judicial personnel.

гражданский процессарбитражный процесскассационное производствосудебная практикакассационная жалобастатистикаcivil processarbitration processcassation proceedingsjudicial practicecassation complaintstatisticsReferencesБанникова Т. В., Исаенко Е. А., Пикалова Е. В. Некоторые проблемы кассационного производства // Территория права : сб. науч. ст. Вып. 2 / отв. ред. В. Н. Сусликов. Курск : Юго-Зап. гос. ун-т : Унив. кн., 2015. С. 41-43.Банникова Т. В., Исаенко Е. А., Пикалова Е. В. Некоторые проблемы кассационного производства // Территория права : сб. науч. ст. Вып. 2 / отв. ред. В. Н. Сусликов. Курск : Юго-Зап. гос. ун-т : Унив. кн., 2015. С. 41-43.Барышникова Д. А., Семенова Е. Ю. Особенности апелляционного и кассационного способов обжалования в гражданском судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 32-36.Барышникова Д. А., Семенова Е. Ю. Особенности апелляционного и кассационного способов обжалования в гражданском судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 32-36.Батурина Н. А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 11. С. 42-46.Батурина Н. А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 11. С. 42-46.Болдырева Н. Н. Особенности кассационного производства в гражданском процессе // Апробация. 2014. № 2. С. 103-104.Болдырева Н. Н. Особенности кассационного производства в гражданском процессе // Апробация. 2014. № 2. С. 103-104.Бондаренко Т. А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве // Крымский научный вестник. 2016. № 5 (11). С. 21-34.Бондаренко Т. А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве // Крымский научный вестник. 2016. № 5 (11). С. 21-34.Марченко М. А. Модернизация кассационного обжалования в гражданском процессе // Инновационные технологии в науке и образовании : сб. ст. победителей III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза : Наука и просвещение, 2017. С. 96-98.Марченко М. А. Модернизация кассационного обжалования в гражданском процессе // Инновационные технологии в науке и образовании : сб. ст. победителей III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза : Наука и просвещение, 2017. С. 96-98.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко [и др.] ; под общ. ред. В. Н. Соловьева. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2013. 925 с.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко [и др.] ; под общ. ред. В. Н. Соловьева. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2013. 925 с.Томина А. А. Кассационное производство в гражданском процессе и принцип состязательности: современное состояние и перспективы дальнейшего реформирования // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 29. С. 41-47.Томина А. А. Кассационное производство в гражданском процессе и принцип состязательности: современное состояние и перспективы дальнейшего реформирования // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 29. С. 41-47.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.