slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2024-21-2-263-273IHSPZWslr-1921Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (текущий раздел)CRIMINAL LAW SCIENCESОптимизация состава участников уголовного досудебного производстваOptimization of the Composition of Participants in Criminal Pre-Trial Proceedingshttps://orcid.org/0000-0002-4886-3740МорозоваO. С.MorozovaO. S.

Ольга Сергеевна Морозова, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса 

ул. Короленко, 12, Омск, 644010

Olga S. Morozova, Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure 

12 Korolenko, Omsk, 644010

olga283m@mail.ruСибирский юридический университетРоссияSiberian Law UniversityRussian Federation202420062024212263273Copyright © Морозова O.С., 20242024Морозова O.С.Morozova O.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1921

Одна из основных задач уголовно-процессуального законодательства, наряду с установлением порядка производства по уголовному делу, заключается в точном определении правового статуса и процессуальных возможностей субъектов уголовно-процессуальных отношений, т. е. установлении пределов их прав и обязанностей. В связи с этим необходимо особое внимание уделять характеристике субъектного состава уголовного судопроизводства через создание плана совершенствования их места, роли и процессуального статуса. Цель исследования заключается в анализе правовых проблем, имеющих отношение к реализации рядом участников уголовного судопроизводства своих процессуальных возможностей, и определении путей совершенствования субъектного состава уголовного досудебного производства. В статье рассматриваются вопросы, связанные с процессуальным положением следователя и его взаимодействием с процессуальным руководителем и прокурором. Особе внимание уделяется процессуальному статусу лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, раскрывается проблема осуществления уголовного преследования при проверке сообщения о преступлении, исследуются роли и функции педагога и психолога. Кроме того, автор обосновывает идею расширения круга участников досудебных стадий. Методологическую основу работы составили положения общенаучного метода познания, такие как формальнологический, обобщение, анализ, описание, методы общей теории права, уголовного процесса, криминалистики, психологии, педагогики, логики и других наук. В результате были сделаны следующие выводы. При исследовании основных вопросов усовершенствования процессуального статуса участников досудебного производства автор предлагает учитывать следующие положения: распределение ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора в пользу последнего и создание единой формы предварительного расследования; вовлечение подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела; уточнение цели и роли участия в деле педагога и психолога; расширение субъектного состава за счет наделения индивидуальным процессуальным статусом заявителя.

Alongside establishing the procedure for criminal proceedings, a primary objective of criminal procedure legislation is to precisely define the legal status and procedural powers of participants in criminal procedure relations. This involves setting the boundaries of their rights and obligations. Accordingly, particular emphasis should be placed on delineating the subject matter of criminal proceedings by devising a plan to enhance their position, role, and procedural status. The aim of the study is to scrutinize legal issues concerning the exercise of procedural powers by various participants in criminal proceedings and to explore avenues for enhancing the composition of criminal pre-trial proceedings. The article delves into matters concerning the procedural role of the investigator and examines their interaction with the procedural leader and the prosecutor. Special attention is paid to the procedural status of the person in respect of whom a crime report is being checked, the problem of criminal prosecution when checking a crime report is revealed, the roles and functions of an educator and a psychologist are investigated. In addition, the author substantiates the idea of expanding the range of participants in the pre-trial stages. The methodological framework of this work encompasses principles from the general scientific method of cognition, including formal logic, generalization, analysis, and description. It also draws upon methodologies from the fields of general theory of law, criminal procedure, criminology, psychology, pedagogy, logic, and other related sciences. As a result, the following conclusions were drawn. When exploring the primary issues concerning the enhancement of participants' procedural status in pre-trial proceedings, the author proposes considering the following provisions: shifting departmental procedural oversight and prosecutorial supervision in favor of the latter and establishing a unified format for preliminary investigation; engaging the suspect at the initial stage of a criminal case; elucidating the purpose and function of involvement by educators and psychologists in the case; broadening the subject composition by granting individual participants procedural petitioner status.

участникисубъектный составследовательруководитель следственного органапрокурорподозреваемыйпедагогпсихологзаявительparticipantssubject matterinvestigatorhead of the investigative bodyprosecutorsuspecteducatorpsychologistapplicantReferencesМаркелова О. Н. Соотношение процессуального руководства, прокурорского надзора и судебного контроля // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 9. С. 152–155. DOI: https://doi.org/10.23672/SAE.2019.9.36832Markelova O. N. The Ratio of the Procedural Management, Public Prosecutor’s Supervision and Judicial Control. Humanities, Social-Economic and Social Sciences. 2019;9:152-155. DOI: https://doi.org/10.23672/SAE.2019.9.36832 (In Russ.)Кузнецова С. М. Реформа предварительного расследования: перспективы развития // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2 (20). С. 80–83.Kuznetsova S. M. Reform of the Preliminary Investigation: Prospects for Development. Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2015;2:80-83. (In Russ.)Шалумов М. С. Адвокат в доследственной проверке: условия участия в качестве защитника // Уголовный процесс. 2018. № 6 (162). С. 26–31.Shalumov M. S. Advocate in Pre-Investigation Verification: Conditions for Participation as a Defense Counsel. Criminal Procedure. 2018;6:26-31. (In Russ.)Деришев Ю. В., Земляницин Е. И. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 95–100.Derishev Yu. V., Zemlyanitsin E. I. Procedural Status of the Person Against Whom a Preliminary Verification of Reporting a Crime Is Conducted. Legal Science and Law Enforcement Practice. 2014;3:95-100. (In Russ.)Бредихин А. Л., Байкеева С. Е. Правоотношения: к новым основаниям классификации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 7, № 1. С. 5–8. DOI: https://doi.org/10.47475/2618-8236-2022-17101Bredikhin A. L., Baykeeva S. E. Legal Relations: to New Grounds for Classification. Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law. 2022;7(1):5-8. DOI: https://doi.org/10.47475/2618-8236-2022-17101 (In Russ.)Мирзоян Г. А. Понятие уголовного преследования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 3-1 (54). С. 222–225. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-3-1-222-225Mirzoyan G. A. Concept of Criminal Prosecution. International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021;3-1:222-225. DOI: https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-3-1-222-225 (In Russ.)Деришев Ю. В. Реликт социалистической законности мутирует // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 6 (102). С. 71−76.Derishev Yu. V. Relic of Socialist Legality Is Mutating. Russian Law: Education, Practice, Research. 2017;6:71-76. (In Russ.)Семенов Е. А. Врач, педагог, психолог, переводчик и их правовое положение в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 503–508.Semenov Ye. A. Doctor, Pedagogue, Psychologist, Translator and Their Legitimate Position in the RF Criminal Code. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016;2:503-508. (In Russ.)Курбатова С. М. Психологизация уголовного судопроизводства и ее негативные последствия (обзор доклада проф. В. В. Николюка на пленарном заседании международной конференции «Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход») // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 3 (19). С. 24–32. DOI: https://doi.org/10.24412/2587-9820-2021-3-24-32Kurbatova S. M. Psychologization of Criminal Proceedings and Its Negative Consequences (Review of the Report of Prof. V. V. Nikolyuk at the Plenary Session of the International Conference “Ensuring the Rights of Participants in Criminal Proceedings with Disabilities: a Compensatory Approach”). Forensics: Yesterday, Today, Tomorrow. 2021;3:24-32. DOI: https://doi.org/10.24412/2587-9820-2021-3-24-32 (In Russ.)Бычков А. Н. Участие педагога в российском уголовном судопроизводстве : моногр. М., 2011. 176 с.Bychkov A. N. Involvement of Educators in Russian Criminal Proceedings. Moscow, 2011. 176 p. (In Russ.)Шувалова М. А. Педагог и психолог как две независимые процессуальные фигуры уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 3 (83). С. 118–123. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-118-123Shuvalova M. A. Teacher and Psychologist as Two Independent Procedural Figures of Criminal Proceedings. Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019;3:118-123. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-118-123 (In Russ.)Тетюев С. В. Зачем уголовному процессу педагог? // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 37–41.Tetyuev S. V. Why Is the Presence of an Educator Necessary in the Criminal Process? Russian Justice. 2010;6:37-41. (In Russ.)Тарасов А. А. О процессуальном статусе «заявитель о преступлении» // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 1. С. 131–141.Tarasov A. A. To the Question About the Procedural Status of the “Applicant Abouta Crime”. Judicial Authority and Criminal Process. 2021;1:131-141. (In Russ.)Черкасова Ю. А. Процессуальные гарантии заявителя как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 197–200. DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0454-2021-3-197-200Cherkasova Yu. A. Procedural Guarantees for the Complainant as a Participant in Criminal Proceedings with Uncertain Criminal Procedural Status. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021;3:197-200. DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0454-2021-3-197-200 (In Russ.)Муженская Н. Е., Костылева Г. В. Заявитель – участник уголовного судопроизводства // Законность. 2012. № 7 (932). С. 52−56.Muzhenskaya N. E., Kostyleva G. V. An Applicant – Participant of Criminal Proceedings. Zakonnost Journal. 2012;7:52-56. (In Russ.)Башинская И. Г. О правовом положении заявителя на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 157–160.Bashinskaya I. G. On the Legal Status of Applicant at the Pre-Trial Stage of Criminal Proceedings. Society and Law. 2014;3:157-160. (In Russ.)Грачев С. А. Процессуальные проблемы обеспечения прав заявителя в стадии возбуждения уголовного дела // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 3 (19). С. 34–38.Grachev S. A. Procedural Problems of Securing the Rights of the Declarant on the Stage of the Institution of the Action. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012;3:34-38. (In Russ.)Наумов А. М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016. № 8. С. 8–12.Naumov A. M. Procedural Status of Pre-Investigation Check Participants. Russian Investigator. 2016;8:8- 12. (In Russ.)Володина Л. М. Уголовно-процессуальные правоотношения // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 1. С. 138–144.Volodina L. M. Criminal Procedural Legal Relations. Tyumen State University Herald. 2004;1:138-144. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.