Алина Леонидовна Шигабутдинова, доцент кафедры; кандидат юридических наук, доцент
кафедра теории и истории государства и права
420008; ул. Кремлевская, 18; Казань
Alina L. Shigabutdinova, Associate Professor of the Department, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Department of Theory and History of State and Law
420008; 18 Kremlyovskaya str.; Kazan
Статья посвящена самоорганизации права как одному из проявлений его системной природы. Постановка этой проблемы дает возможность объяснить механизм, обеспечивающий сохранение объективного права в его специфической качественности. Ответить на вопрос о самоорганизации права – значит, выяснить, чем поддерживается заданное изначально качественное состояние права: спонтанными процессами в нем самом либо целенаправленным управляющим воздействием извне.
Цель исследования – осмыслить методологическую возможность применения к праву синергетической модели самоорганизации, описывающей самопроизвольные процессы формирования или изменения структуры в открытых, неустойчивых и нелинейных системах.
Специфику самоорганизационных процессов в праве автор связывает с его телеологической природой. В работе выделяются два аспекта телеологической обусловленности права: целевая детерминация его генезиса и целевая определенность его качественного своеобразия. С одной стороны, право, будучи производным в своем возникновении от конкретной цели, существует не как самостоятельное и самодовлеющее наличное бытие, а как специализированное средство специальной цели. С другой стороны, право есть целенаправленно и целесообразно функционирующая система, качество которой всегда специализировано, приспособлено к достижению сознательно социальной цели. Доказывается, что телеологическая природа права исключает наличие у него синергетически понимаемых самоорганизационных свойств, подразумевающих возможность самопроизвольной активности системы. В статье утверждается, что для процессов, протекающих в праве, характерна не внутренняя, спонтанная, а внешняя детерминация. Последовательность и содержание этих процессов задается извне сознательно-целенаправленной деятельностью правосозидающего субъекта и подчиняется общей логике целевого назначения права. Рассматривая право в качестве организуемой человеком и управляемой по своей сути системой, автор тем не менее доказывает наличие у него самоорганизационных свойств. Под самоорганизацией права в статье понимается один из специфических способов сохранения и воспроизводства его целостных характеристик. Самоорганизационные свойства права, по мнению автора, сводятся к возможностям его «самонастройки», возникающим не стихийно, а сознательно заложенным человеком для достижения соответствующих целей. Механизм такой «самонастройки» формируется из набора адаптивных правовых средств и специфических связей, позволяющих сохранять целостность, качественную определенность и работоспособность права вне зависимости от внешних условий.
The paper discusses the self-regulation of law as one of its systemic inherent manifestations. Such problem statement enables the researcher to explain the mechanism that ensures the specific quality of objective law. Studying the self–regulation of law involves identifying what the inherent qualitative state of law dwells on – whether it is spontaneous or controlled from the outside.
The purpose of the study is to view the methodological possibility of applying a synergetic model of self-regulation to law.
This model describes spontaneous formation or change of structure in open, unstable and nonlinear systems. The Author associates the specifics of self-regulation of law with its teleological nature. The paper highlights the two aspects of teleological character of law: the purpose of its emergence and the purpose of its qualitative variety. On the one hand, law, emerging to serve a specific purpose, does not exist as an independent and self-sufficient entity, but as a specialized means of a particular purpose. On the other hand, law is a functioning system based on purpose and expediency. The quality of the system is always specific and adapts in order to achieve the set social goals. The paper proves that the teleological nature of law excludes self-regulation properties viewed synergetically, which implies the spontaneous activity of the system. The study shows that the processes taking place in law are characterized not by internal, spontaneous, but by external determination. The sequence and content of these processes is controlled from the outside by the purposeful activity of the law-creating subject and is subject to the general logic of the purpose of law. Considering law as a human-organized and controlled system; nevertheless, the Author proves that it has selfregulation properties. The self-regulation of law in the paper is viewed as one of the specific ways of preserving and reproducing its integral characteristics. According to the Author, the self-regulatory properties of law are reduced to its “self-adjustment”, which is not spontaneous, but deliberately set by a human to achieve appropriate goals. The mechanism of such “self-adjustment” is based on a set of adaptive legal means and specific connections that provide integrity, quality and functionality of law regardless of external conditions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.