В вопросе определения понятия «основания недействительности сделок» преобладающим является подход, определяющий такие основания, как дефекты в структуре сделки (в части воли и волеизъявления, субъектного состава, содержания и формы), приводящие к возможности квалификации ее в качестве недействительной. Подобный взгляд можно охарактеризовать как формальный, основанный на буквальном толковании законодательных норм. Данному подходу автор предлагает противопоставить сущностный подход, исходящий из трактовки оснований как причин юридической регламентации правовых институтов в том или ином виде. При этом ключевой в определении содержания таких оснований выступает категория интереса как конкретной социальной потребности в правовом регулировании определенных общественных отношений, вытекающей из экономического уклада общества и политических особенностей его развития.
In the question of determining the concept of “invalidation of transactions”, the prevailing approach is the one that determines such grounds as defects in the transaction structure (in terms of will and will, subject composition, content and form), leading to the possibility of qualifying it as invalid. This view can be characterized as formal, based on a literal interpretation of legislative norms. This approach suggests the author to oppose the essential approach, proceeding from the interpretation of the grounds as the reasons for the legal regulation of legal institutions in one form or another. At the same time, the key category in determining the content of such grounds is the category of interest as a specific social need for the legal regulation of certain social relations resulting from the economic structure of society and the political features of its development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.