Тимур Талгатович Баязитов, аспирант кафедры уголовного права и процесса Сибирского юридического университета; заместитель председателя коллегии адвокатов города Москвы «Корчаго и партнеры», адвокат Адвокатской палаты г. Москвы
Скатертный переулок, 15, стр. 1, Москва, 121069
Timur T. Bayazitov, Postgraduate Student at the Department of Criminal Law and Procedure of the Siberian Law University; Deputy Chairman of the Moscow City Bar Association “Korchago and Partners”, Lawyer of the Moscow Chamber of Advocates
15, bldg. 1 Skatertny lane, Moscow, 121069
Современное развитие общественных отношений не может рассматриваться изолированно от экономической основы жизни человека. С учетом последовательного становления института частной собственности и имущественной сферы формируются новые правила взаимоотношений государства и личности. На этом фоне важное значение имеют вопросы, связанные с реализацией репрессивной функции государства. Процесс расследования преступной деятельности нередко затрагивает имущественные интересы участников уголовного процесса. При этом закрепленные в законодательстве правила данного вида государственной деятельности не всегда учитывают изменившийся формат экономических взаимоотношений физических и юридических лиц. В статье обозначается проблема отсутствия адаптации уголовно-процессуального законодательства к фактически сложившимся отношениям в рассматриваемой области общественной жизни. Поднимаются вопросы взаимодействия уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Отмечается отсутствие комплексного подхода к регулированию вопросов защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого при применении мер процессуального принуждения. Несмотря на сформулированный в Конституции Российской Федерации общий, благоприятный для подозреваемого, обвиняемого подход к этой области отношений, на уровне межотраслевого регулирования наблюдаются множественные противоречия. В работе констатируется потребность в комплексном регулировании особенностей применения к указанным участникам уголовного процесса мер принуждения имущественного характера. Этому способствует судебная практика. Исследуемые в статье решения Конституционного Суда Российской Федерации подталкивают законодателя к новым реформам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На это его нацеливают и некоторые отмеченные в работе программные политические заявления высшего руководства страны. Анализ исследуемой научной проблемы осуществляется с учетом действующих норм международного права, а также на основе сформировавшегося исторического опыта отечественного порядка регулирования правил расследования и судебного разбирательства по уголовным делам. В исследовании сделан акцент на применении таких мер имущественного воздействия на личность, как залог, заключение под стражу, наложение ареста на имущество и других. Выводы строятся с учетом статистических показателей и результатов анкетирования практических сотрудников следственных подразделений различных ведомств и адвокатского корпуса.
The modern development of social relations cannot be considered in isolation from the economic basis of human life. Taking into account the consistent formation of the institution of private property and the property sphere, new rules for the relationship between the state and the individual are being formed. On this background, issues related to the implementation of the repressive function of the state are of great importance. The process of investigating criminal activity often affects the property interests of the participants in the criminal process. At the same time, the rules of this type of state activity enshrined in the legislation do not always take into account the changed format of economic relations between individuals and legal entities. The article deals with the problem of the lack of adaptation of the criminal procedural legislation to the actual relations in the area of public life. Questions of interaction between criminal procedure and civil legislation are described here. There is a lack of an integrated approach to regulating the issues of protecting the property interests of the suspect, the accused in the application of measures of procedural coercion. Despite the general approach in this area of relations formulated in the Constitution of the Russian Federation, which is favorable for the suspect and for the accused, there are multiple contradictions at the level of intersectoral regulation. The paper states the need for a comprehensive regulation of the features of the application of coercive measures of a property nature to the specified participants in the criminal process. Judicial practice contributes to this process. The decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation studied in the article forces the legislator to new reforms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Some of the programmatic political statements of the country's top leadership noted in the work contributes this process. The analysis of the scientific problem under study is carried out taking into account the existing norms of international law, as well as on the basis of the formed historical experience of the domestic procedure for regulating the rules of investigation and trial in criminal cases. The study focuses on the application of such measures of property impact on a person as bail, custody, seizure of property and others. The conclusions are made taking into account statistical indicators and the results of a survey of practical employees of the investigative departments of various departments and the lawyer corps.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.