Георгий Давидович Бадзгарадзе – аспирант кафедры уголовного процессаи криминалистики
Литейный пр., 44, Санкт-Петербург, 191104
Georgiy D. Badzgaradze – Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Forensic Science
44 Liteiny pr., St. Petersburg, 191104
Автор рассматривает некоторые дискуссионные вопросы установления места совершения мошенничества, осуществленного с использованием информационных технологий. В результате проведенного исследования делается вывод, что современное развитие уголовно-процессуального законодательства не позволяет в должной степени разрешить практические проблемы и коллизии, которые выражаются в неурегулировании вопросов определения места совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, когда оно было осуществлено посредством нескольких банковских и небанковских переводов безналичных денежных средств в пользу преступника, и предлагается решение проблемы посредством указания в постановлении Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», что местом совершения мошенничества, предметом которого выступают безналичные денежные средства, является местоположение (фактический адрес) финансовой организации (филиала, подразделения, представительства финансовой организации), в которой у потерпевшего был открыт счет и с которого была осуществлена последняя или наибольшая транзакция в преступных интересах субъекта преступления. Данные изменения, по мнению автора, позволят разрешить практические проблемы, возникающие при определении места предварительного расследования мошенничества, совершенного с использованием информационных технологий. Проводится анализ системы мест, которые можно считать местом совершения подобных мошенничеств, в криминалистическом смысле. Автор приходит к выводу, что среди таких мест можно выделить местонахождение преступника, местонахождение потерпевшего, а также местонахождение денежных средств потерпевшего, которые были обращены преступником в свою пользу. Результатом осуществленного анализа проблемы установления последнего места совершения мошенничества, осуществленного с использованием информационных технологий, является констатация отсутствия однозначных ответов, в связи с чем автор выражает надежду на получение не только конструктивных предложений, но и любых мнений, которые позволили бы приблизиться к ее разрешению.
The Author considers some debatable issues of establishing the place of fraud committed using information technology. The result of the study is the conclusion that the current development of criminal procedure legislation does not allow to adequately resolve practical problems and conflicts, which are expressed in the failure to resolve the issues of determining the place of committing fraud, the subject of which is non-cash funds, when it was carried out through several banking and non-banking transfers of non-cash funds in favor of the criminal, and proposes a solution to the problem by indicating in the decision of the Plenum of the Supreme Court dated November 30, 2017 No. 48 “On judicial practice in cases of fraud, misappropriation and embezzlement”, that the place of fraud, the subject of which are non-cash funds is the location (actual address) of the financial institution (branch, division, representative office of the financial institution), in which the victim had an account opened and from which the last or most transaction in the criminal interests of the subject of the crime. These changes, according to the Author, will allow solving practical problems that arise when determining the place of the preliminary investigation of fraud committed using information technology. An analysis is made of the system of places that can be considered a place of committing fraud using information technology, in a forensic sense. The Author comes to the conclusion that among such places one can single out the location of the offender, the location of the victim, as well as the location of the victim's funds, which were turned by the criminal in his favor. The result of the analysis of the problem of establishing the last place of committing fraud carried out using information technology is a statement of the absence of unequivocal answers, in connection with which the Author expresses the hope of receiving not only constructive suggestions, but also any opinions that would make it possible to get closer to its resolution.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.