Ольга Владиславовна Челышева – профессор кафедры уголовно-процессуального права
Александровский парк, 5, Санкт-Петербург, 197046
Olga V. Chelysheva – Professor of the Department of Criminal Procedure Law
Статья посвящена всестороннему исследованию следственного эксперимента как одного из видов процессуальных действий, производимых в рамках уголовного судопроизводства. Во введении рассмотрен генезис теоретических основ следственного эксперимента, обозначена актуальность темы статьи в современной обстановке. Выявлены проблемы, связанные с пониманием следственного метода исследования, который лежит в основе следственного эксперимента как следственного действия, отмечена спорность отдельных суждений, высказываемых в криминалистической литературе. Автором опровергается попытка определить сущность следственного эксперимента через понятия «воспроизведение». В связи с этим подвергнут критике законодательный подход к определению следственного эксперимента, который не дает возможности отграничить его от иных следственных действий, связанных с воспроизведением действий, событий, реконструкцией обстановки и тому подобное. Особенно важным представляется отграничение следственного эксперимента от проверки показаний на месте. Обоснована необходимость формулирования определения понятия следственного эксперимента через понятие «опыт». Кроме того, рассмотрены вопросы классификации следственных экспериментов, в основу которой положено их целевое назначение. Обосновано теоретическое и практическое значение предлагаемой классификации. Описаны особенности тактики производства следственного эксперимента в зависимости от отнесения такового к той или иной группе. В частности, отражены особенности использования «реквизита», необходимого в процессе опытов, определения состава участников следственного действия, воссоздания условий реального события. Кроме того, затронуты вопросы использования результатов следственного эксперимента в доказывании по уголовным делам, в связи с чем подняты вопросы об особенностях оценки результатов рассматриваемого следственного действия. Таким образом, в рамках статьи исследована гносеологическая сущность следственного эксперимента, сформулировано определение понятия данного следственного действия, представлены виды следственных экспериментов и раскрыто их содержание. Обоснованы основные тактические рекомендации по производству отдельных видов следственных экспериментов.
The article is devoted to a comprehensive study of the investigative experiment as one of the types of procedural actions performed within the framework of criminal proceedings. In the introduction, the genesis of the theoretical foundations of the investigative experiment is considered, the relevance of the topic of the article in the modern setting is indicated. The Author identified problems associated with understanding the investigative method of research, which underlies the investigative experiment as an investigative action, noted the controversy of individual judgments expressed in forensic literature. The Author refutes an attempt to define the essence of the investigative experiment through the concept of «reproduction». In this regard, the legislative approach to the definition of an investigative experiment has been criticized, which does not make it possible to distinguish an investigative experiment from other investigative actions related to the reproduction of actions, events, reconstruction of the situation, etc. Particularly important is the delimitation of the investigative experiment from the verification of testimony on the spot. The necessity of formulating the definition of the concept of an investigative experiment through the concept of «experience» is substantiated. In addition, the issues of classification of investigative experiments, which are based on the intended purpose of the investigative action, are considered. The theoretical and practical significance of the proposed classification is substantiated. The Author of the article describes the features of the tactics of conducting an investigative experiment, depending on its assignment to a particular group. In particular, the features of the use of «props» used in the process of experiments, determining the composition of the participants in the investigative action, the need to recreate the conditions of a real event are reflected. In addition, the issues of using the results of an investigative experiment in proving in criminal cases are raised, in connection with which questions are raised about the features of evaluating the results of the investigative action in question. Thus, within the framework of the article, the epistemological essence of the investigative experiment is investigated, the definition of the concept of this investigative action is formulated, the types of investigative experiments are presented and their content is disclosed. The main tactical recommendations for the production of certain types of investigative experiments are substantiated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.