slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2658-7602-2022-19-1-68-90slr-1710Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, PENITENTIARY LAWПроизводство судебной экспертизы и процессуальный статус сведущих лиц в уголовных процессах России и ЛатвииThe Production of a Forensic Examination and the Procedural Status of Knowledgeable Persons in Criminal Proceedings in Russia and Latviahttps://orcid.org/0000-0001-6062-426XЛукичевБ. А.LukichevB. A.

Борис Аркадьевич Лукичев, научный консультант, кандидат юридических наук, доцент. РИНЦ AuthorID: 371023

ул. Тверитина, 34, секция 9, Екатеринбург, 620026

Boris A. Lukichev, scientific consultant, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor. RSCI AuthorID: 371023

34 Tveritina st., section 9, Yekaterinburg, 620026

lukichev_b@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2951-5078АлексеевС. Г.AlexeevS. G.

Сергей Геннадьевич Алексеев, научный консультант, кандидат химических наук, доцент. Web of Science ResearcherID: G-4290-2013; Scopus Author ID: 16456605500; РИНЦ AuthorID: 587588

ул. Учителей, 32, Екатеринбург, 620026

 

Sergey G. Alexeev, scientific consultant, Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor. Web of Science ResearcherID: G-4290-2013; Scopus Author ID: 16456605500; RSCI AuthorID: 587588

32 Uchitelei st., Yekaterinburg, 620026

3608113@mail.ruУрало-Сибирская коллегия адвокатовРоссияUral-Siberian collegium of advocatesRussian FederationУральский научно-исследовательский институт ВДПОРоссияUral Research Institute of the All-Russian Voluntary Fire SocietyRussian Federation2022250420221916890Copyright © Лукичев Б.А., Алексеев С.Г., 20222022Лукичев Б.А., Алексеев С.Г.Lukichev B.A., Alexeev S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1710

В статье проведен сравнительный анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих организацию судебно-экспертной деятельности, а также правовой статус сведущих лиц в уголовных процессах России и Латвии. Сравнительно-правовой анализ нормативных актов состоит в сопоставлении предписаний правовых норм, законодательных терминов и дефиниций, позволяющем увидеть общее и особенное, типичное и уникальное в регламентации судебно-экспертной деятельности, а также правах и обязанностях, объеме и характере процессуальных функций сведущих лиц в уголовных процессах России и Латвии. Исследование выполнено на основе последних редакций уголовно-процессуальных законов (кодексов), законов в области организации судебно-экспертной деятельности России и Латвии, подзаконных нормативных актов, а также других первоисточников, в том числе зарубежных, на языке оригинала. Сведущими лицами, т. е. лицами, применяющими специальные знания в уголовном процессе России, являются эксперты и специалисты, в Латвии – эксперты, ревизоры и специалисты. Правовой статус сведущих лиц в уголовных процессах России и Латвии во многом сопоставим, но не тождественен. И, несмотря на трансформацию уголовно-процессуального законодательства Латвии в соответствии с международно-правовыми нормами и стандартами Европейского союза, в латвийском уголовном процессе было сохранено положение советского права о применении сведущими лицами специальных знаний в судопроизводстве. Уголовно-процессуальный кодекс России классифицирует эксперта и специалиста в качестве иных участников уголовного судопроизводства, т. е. лиц, выполняющих функцию содействия правосудию. Тогда как Уголовно-процессуальный закон Латвии относит эксперта и ревизора к лицам, имеющим полномочия в уголовном процессе, специалиста – к другим лицам, вовлеченным в уголовный процесс. И если эксперт и ревизор в Уголовно-процессуальном законе Латвии рассматриваются в качестве самостоятельных участников уголовного процесса, то роль специалиста в судопроизводстве сведена до уровня «вспомогательного персонала». Эксперт и ревизор согласно требованиям Уголовно-процессуального закона Латвии вовлекаются в уголовный процесс для дачи заключения и выполнения обязанности по обеспечению доказательств, т. е. в качестве «средств обеспечения судебного доказывания». Специалист – для оказания помощи должностным лицам, производящим процессуальные действия, в фиксации хода и результатов их проведения, использовании технических средств по выявлению обстоятельств, имеющих значение для дела, но без проведения практических исследований в поиске следов преступного деяния. Результаты проведенного сравнительно-правового анализа нормативных актов, регламентирующих права, обязанности, объем и характер процессуальных функций сведущих лиц в уголовных процессах России и Латвии, позволяют расширить наше представление о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве зарубежных государств, а также критично оценить национальное уголовно-процессуальное законодательство в целях его дальнейшего совершенствования и оптимизации. По результатам проведенного исследования нормативных актов России и Латвии отмечены отдельные проблемные аспекты правой регламентации процессуального статуса сведущих лиц в российском уголовно-процессуальном законодательстве, а также сделаны обобщающие выводы.

The article provides a comparative analysis of legal acts regulating the organization of forensic activities, as well as the legal status of knowledgeable persons in criminal proceedings in Russia and Latvia. Comparative legal analysis of normative acts consists in comparing the prescriptions of legal norms, legislative terms and definitions, allowing one to see the general and special, typical and unique in the regulation of forensic activities, as well as the rights and obligations, the volume and nature of the procedural functions of knowledgeable persons in criminal proceedings Russia and Latvia. The study is carried out on the basis of a comprehensive comparative legal analysis of the latest editions of criminal procedure laws (codes), laws in the field of organizing forensic activities in Russia and Latvia, by-laws, as well as other primary sources, including foreign ones, in the original language. Knowledgeable persons, i.e. persons applying special knowledge in criminal proceedings in Russia, are experts and specialists, in Latvia – experts, auditors and specialists. The legal status of knowledgeable persons in criminal proceedings in Russia and Latvia is largely comparable, but not identical. And, despite the transformation of the criminal procedural legislation of Latvia, in accordance with international legal norms and standards of the European Union, the provision of Soviet law on the use by knowledgeable persons of special knowledge in legal proceedings was preserved in the Latvian criminal process. The Code of Criminal Procedure of Russia classifies an expert and a specialist as other participants in criminal proceedings, that is, persons performing the function of promoting justice. Whereas the Latvian Criminal Procedure Law refers an expert and an auditor to persons having powers in criminal proceedings, a specialist – to other persons involved in criminal proceedings. And, if the expert and the auditor in the Criminal Procedure Law of Latvia are considered as independent participants in the criminal process, then the role of a specialist in legal proceedings is reduced to the level of “auxiliary personnel”. An expert and an auditor, according to the requirements of the Criminal Procedure Law of Latvia, are involved in criminal proceedings to give an opinion and fulfill the obligation to provide evidence, that is, as “means of ensuring judicial evidence”. Specialist – to assist officials performing procedural actions in fixing the progress and results of their conduct, using technical means to identify circumstances relevant to the case, but without conducting practical research in search of traces of a criminal act. The results of the comparative legal analysis of the normative acts regulating the rights, obligations, scope and nature of the procedural functions of knowledgeable persons in the criminal proceedings of Russia and Latvia allow us to expand our understanding of the application of special knowledge in the criminal proceedings of foreign states, as well as to critically assess the national criminal procedure legislation for the purpose of its further improvement and optimization. Based on the results of the study of the normative acts of Russia and Latvia, certain problematic aspects of the legal regulation of the procedural status of knowledgeable persons in the Russian criminal procedure legislation is noted, and generalizing conclusions are made.

уголовное судопроизводствоэкспертревизорспециалистэкспертное исследованиепрокуратурасудcriminal proceedingsexpertauditorspecialistexpert researchprosecutor's officecourtReferencesAppazov A. Expert Evidence and International Criminal Justice. Cham : Springer, 2016. 207 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24340-5Appazov A. Expert Evidence and International Criminal Justice. Cham: Springer; 2016. 207 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24340-5Bowers C. M. Forensic Testimony: Science, Law and Expert Evidence. Kidlington ; Oxford : Academic Press, 2014. 295 p.Bowers C. M. Forensic Testimony: Science, Law and Expert Evidence. Kidlington, Oxford: Academic Press, 2014. 295 p.Bronstein D. A. Law for the Expert Witness. 4 th ed. Boca Raton : CRC Press, 2012. 240 p.Bronstein D. A. Law for the Expert Witness. 4 th ed. Boca Raton: CRC Press; 2012. 240 p.Cohen K. S. Expert Witnessing and Scientific Testimony. A Guidebook. 2 nd ed. Boca Raton : CRC Press, 2016. 300 p.Cohen K. S. Expert Witnessing and Scientific Testimony. A Guidebook. 2 nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2016. 300 p.Doyle S. Quality Management in Forensic Science. London ; San Diego : Elsevier : Academic Press, 2019. 425 p. https://doi.org/10.1016/C2015-0-04588-9Doyle S. Quality Management in Forensic Science. London, San Diego: Elsevier, Academic Press; 2019. 425 p. https://doi.org/10.1016/C2015-0-04588-9Ferguson C., Milward D. The Art of Science in the Canadian Justice System. A Reflection on My Experiences as an Expert Witness. Boca Raton : CRC Press, 2017. 171 p. https://doi.org/10.1201/9781315229706Ferguson C., Milward D. The Art of Science in the Canadian Justice System. A Reflection on My Experiences as an Expert Witness. Boca Raton: CRC Press; 2017. 171 p. https://doi.org/10.1201/9781315229706Horne R., Mullen J. The Expert Witness in Construction. Oxford : John Wiley & Sons, 2013. 370 p.Horne R., Mullen J. The Expert Witness in Construction. Oxford: John Wiley & Sons; 2013. 370 p.Houk M. M., Siegel J. A. Fundamentals of Forensic Science. 3 rd ed. Oxford ; San Diego : Elsevier : Academic Press, 2015. 736 p. https://doi.org/10.1016/C2013-0-12985-6Houk M. M., Siegel J. A. Fundamentals of Forensic Science. 3 rd ed. Oxford, San Diego: Elsevier, Academic Press; 2015. 736 p. https://doi.org/10.1016/C2013-0-12985-6Jackson R. W., Jackson J. M. Forensic Science. 3 rd ed. Harlow : Pearson Education, 2011. 545 p.Jackson R. W., Jackson J. M. Forensic Science. 3 rd ed. Harlow: Pearson Education, 2011. 545 p.Matson J. V. Effective Expert Witnessing. Practices for the 21st Century. 5 th ed. Boca Raton : CRC Press, 2013. 193 p.Matson J. V. Effective Expert Witnessing. Practices for the 21st Century. 5 th ed. Boca Raton: CRC Press; 2013. 193 p.Shelton D. E. Forensic Science in Court. Challenges in the Twenty-First Century. Lanham : Rowman & Littlefield Publishers, 2011. 197 p.Shelton D. E. Forensic Science in Court. Challenges in the Twenty-First Century. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers; 2011. 197 p.The Expert Witness, Forensic Science and the Criminal Justice Systems of the UK / by ed. L. Hackman, F. Raitt, S. Black. Boca Raton : CRC Press, 2019. 179 p.Hackman L., Raitt F., Black S. (Eds.). The Expert Witness, Forensic Science and the Criminal Justice Systems of the UK. Boca Raton: CRC Press; 2019. 179 p.Бурков И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе : моногр. М. : Юрлитинформ, 2010. 144 с.Burkov I. V. Conclusion and Testimony of an Expert in Criminal Proceedings. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2010. 144 p. (In Russ.).Семенов Е. А., Васюков В. Ф., Волеводз А. Г. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты. М. : МГИМОУниверситет, 2020. 227 с.Semenov E. A., Vasyukov V. F., Volevodz A. G. Legal Status and Legal Regulation of the Participation of a Specialist in Criminal Proceedings: Theoretical, Procedural and Organizational Aspects. Moscow: MGIMOUniversitet Publ.; 2020. 227 p. (In Russ.).Bohlander M. Principles of German Criminal Procedure. Oxford : Bloomsbury Publishing, 2012. 326 p.Bohlander M. Principles of German Criminal Procedure. Oxford: Bloomsbury Publishing; 2012. 326 p.European Criminal Procedures / ed. by M. Delmas-Marty, J. R. Spencer. Cambridge : Cambridge University Press, 2006. 775 p.Delmas-Marty M., Spencer J. R. (Eds.). European Criminal Procedures. Cambridge: Cambridge University Press; 2006. 775 p.Handbook of European Criminal Procedure / by ed. R. E. Kostoris. Cham : Springer, 2018. 465 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72462-1Kostoris R. E. (Ed.). Handbook of European Criminal Procedure. Cham: Springer; 2018. 465 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72462-1Репеле М., Алксне М., Ченторицка М. Аккредитация судебно-экспертных учреждений и сертификация судебных экспертов в Латвии // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 28–34.Rēpele M., Alksne M., Čentoricka M. Accreditation of Forensic Science Organizations and Certification of Forensic Examiners in Latvia. Theory and Practice of Forensic Science. 2014;1:28-34. (In Russ.).Щербаковський М. Г. Обов’язкове призначення судових експертиз у кримінальному провадженні // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. / ред. кол. А. І. Лозовий, В. Ю. Шепітько та ін. Харків: Право, 2016. Вип. 16. С. 148–157.Shcherbakovskiy M. G. The Obligatory Use Forensic Examinations in Criminal Proceedings. In: Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics. Iss. 16. Kharkіv: Pravo Publ.; 2016. P. 148–157. (In Ukr.).Мысина И. В. Сущность ревизии и ее отличие от других форм контроля // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 2 (16). С. 20–25.Mysina I. V. Essence of Audit and Its Difference from Other Forms of Control. Vestnik of the Russian University of Cooperation. 2014;2:20-25. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.