Автор статьи рассматривает проблему взаимоотношений между национальными конституционными судами и судами международных организаций, основное внимание акцентируя на анализе существующих в литературе подходов к характеристике их взаимоотношений. Значительное внимание уделяется поиску необходимого баланса взаимодействия, который позволил бы сохранить оба института судебной защиты и в то же время увеличил эффективность их деятельности. Исследование сопровождается изучением судебной практики Европейского Суда по правам человека и конституционных судов европейских государств. На основе изучения опыта ряда европейских стран установлено, что проблема носит системный характер и актуальна на международном уровне. Автор приходит к выводу, что путь к решению проблемы конфликтов судебных институтов лежит в расширении каналов сотрудничества и взаимодействия, что позволит усилить гарантии защиты прав и свобод человека.
The Author considers the problem of the relationship between the national constitutional courts and the courts of international organizations, focusing on the analysis of existing approaches to the characterization of their relations. Considerable attention is paid to the search for the necessary balance of interaction, which would allow both institutions of judicial protection to be preserved and, at the same time, increase the effectiveness of their activities. The study is accompanied by a study of the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the constitutional courts of European countries. Based on the study of the experience of several European countries, it is established that the problem is systemic and relevant at the international level. The Author comes to the conclusion that the way to solving the problem of conflicts of judicial institutions lies in expanding the channels of cooperation and interaction, which will strengthen the guarantees for the protection of human rights and freedoms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.