slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университет10.19073/2306-1340-2017-14-2-16-23slr-1525Research ArticleКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО (архивный раздел)CONSTITUTIONAL LAW, CONSTITUTIONAL JUDICIAL PROCEEDINGS, MUNICIPAL LAWКОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП РАВЕНСТВА И СОВЕРШЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОТРУДНИКОМ ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯThe Constitutional Principle of Equality and the Committing of an Intentional Crime by an Employee of Internal Affairs Agency as an Aggravating Circumstance: Theoretical and Practical Aspects of the RatioПлаксинаТатьяна АлексеевнаPlaksinaTat'yana A.plaksinata@yandex.ruБаньковскийАртур ЕвгеньевичBan''kovskiiArtur E.arturbank@mail.ruБарнаульский юридический институт МВД РоссииРоссияBarnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation2017300620171421623Copyright © Плаксина Т.А., Баньковский А.Е., 20172017Плаксина Т.А., Баньковский А.Е.Plaksina T.A., Ban''kovskii A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1525

В статье аргументируется нарушение конституционного принципа равенства введением отягчающего наказание обстоятельства «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» (ст. 63 УК РФ), показывается противоречивость и недостаточная обоснованность позиции Конституционного Суда Российской Федерации, полагающего, что нарушения принципа равенства при этом не происходит. Анализ поставленной проблемы произведен сквозь призму подхода к учету данного отягчающего обстоятельства со стороны Верховного Суда Российской Федерации.

The article discusses the violation of the constitutional principle of equality by the introduction of aggravating circumstance «committing an intentional crime by the employee of internal affairs agencies» (Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation), shows the inconsistency and lack of validity of the position of the Constitutional Court of the Russian Federation believing that violations of the principle of equality do not take place. The analysis of the problem is produced through the prism approach to this aggravating circumstance on the part of the Supreme Court of the Russian Federation.

конституционные принципыпринцип равенстваКонституционный Суд Российской Федерацииотягчающие наказание обстоятельствасотрудник органа внутренних делconstitutional principlesthe principle of equalitythe Constitutional Court of the Russian Federationaggravating circumstancesan employee of internal affairs agenciesReferencesГладких В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 11. С. 15-18.Гладких В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 11. С. 15-18.Елинский А. В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3. С. 159-176.Елинский А. В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3. С. 159-176.Кудряшов А. В. Влияние реформы МВД России на уголовное законодательство // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2). С. 130-132.Кудряшов А. В. Влияние реформы МВД России на уголовное законодательство // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2). С. 130-132.Медведев С. С., Лысенко А. В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, - п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5 (32). С. 90-93.Медведев С. С., Лысенко А. В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, - п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5 (32). С. 90-93.Плохова В. И. Содержательные условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере (общие вопросы) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. С. 105-116.Плохова В. И. Содержательные условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере (общие вопросы) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. С. 105-116.Плохова В. И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 83-92.Плохова В. И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 83-92.Понятовская Т. Г. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 89-94.Понятовская Т. Г. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 89-94.Хрестоматия по конституционному праву : учеб. пособие / сост.: Н. А. Богданова, Д. Г. Шустров. СПб. : Алеф-Пресс, 2014. Т. 2: Конституционные основы устройства государства и общества. Конституционные основы правового положения личности. 966 с.Хрестоматия по конституционному праву : учеб. пособие / сост.: Н. А. Богданова, Д. Г. Шустров. СПб. : Алеф-Пресс, 2014. Т. 2: Конституционные основы устройства государства и общества. Конституционные основы правового положения личности. 966 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.