slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1441Research ArticleУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ (архивный раздел)Принципы уголовного процесса, обеспечивающие законность, обоснованность и справедливость приговора судаРедькоЕ. С.noemail@neicon.ruОмская областная коллегия адвокатовРоссия200730062007066367Copyright © Редько Е.С., 20072007Редько Е.С.Редько Е.С.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1441ReferencesСм.: Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании / под науч. ред. В. Т. Томина. - М., 2004.См.: Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании / под науч. ред. В. Т. Томина. - М., 2004.Уголовный процесс: учеб. для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2004.Уголовный процесс: учеб. для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2004.Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР. - М., 1965. - Вып. 12. - С. 194.Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы МООП РСФСР. - М., 1965. - Вып. 12. - С. 194.Уголовно-процессуальное право / под ред.: Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. - М., 2004.Уголовно-процессуальное право / под ред.: Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. - М., 2004.Уголовный процесс / ред. В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2006.Уголовный процесс / ред. В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2006.См.: Уголовный процесс: учебник / ред.: С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.См.: Уголовный процесс: учебник / ред.: С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.См.: По делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна: пост. Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. № 4-п // Нормативно-правовые акты в уголовном судопроизводстве: сб. док-тов. - Омск, 2001. - С. 71.См.: По делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна: пост. Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. № 4-п // Нормативно-правовые акты в уголовном судопроизводстве: сб. док-тов. - Омск, 2001. - С. 71.Бойцова Л. В. Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном разбирательстве // Правоведение. - 1989. - № 3. - С. 94.Бойцова Л. В. Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном разбирательстве // Правоведение. - 1989. - № 3. - С. 94.См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - М., Спарк, 2003.См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - М., Спарк, 2003.Некрасов О. Исключить факты необоснованного осуждения граждан // Советская юстиция. - 1987. - № 12. - С. 6.Некрасов О. Исключить факты необоснованного осуждения граждан // Советская юстиция. - 1987. - № 12. - С. 6.См.: Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 16.См.: Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 16.См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - Т. 1: Основные положения советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968.См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - Т. 1: Основные положения советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968.Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.См.: Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным судом РФ // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 108.См.: Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным судом РФ // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 108.Даровских С. М., Лившиц Ю. Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: материалы Всероссийской науч-практ. конференции. Екатеринбург, 17-18 апр. 2003 г. - Екатеринбург: УрГЮА, 2004. - Ч. 1. - С. 404. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.Даровских С. М., Лившиц Ю. Д. Пределы активности суда в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: материалы Всероссийской науч-практ. конференции. Екатеринбург, 17-18 апр. 2003 г. - Екатеринбург: УрГЮА, 2004. - Ч. 1. - С. 404. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.См.: Лупинская П. А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 58.См.: Лупинская П. А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 58.См.: Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Л. // Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. - М., 1981. - С. 278.См.: Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Л. // Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. - М., 1981. - С. 278.Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2006.Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2006.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.