slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1398Research ArticleУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОИнститут возвращения уголовных дел прокурору в свете решений конституционного суда Российской Федерации и пленума Верховного Суда Российской ФедерацииВолторнистО. А.noemail@neicon.ruОмский юридический институтRussian Federation200730122007079598Copyright © Волторнист О.А., 20072007Волторнист О.А.Волторнист О.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1398ReferencesДеришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2004. - С. 252-253.Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2004. - С. 252-253.См.: Постановление Конституционного Суда РФ о 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232 , ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 17. - Ст. 2205.См.: Постановление Конституционного Суда РФ о 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232 , ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 17. - Ст. 2205.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 2. - С. 2.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 2. - С. 2.См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и 3 ст. 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и 3 ст. 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.Концепция судебной реформы / сост. С. А. Пашин. - М.: Республика, 1992. - С. 32.Концепция судебной реформы / сост. С. А. Пашин. - М.: Республика, 1992. - С. 32.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.См.: Божьев В. П. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. - 2007. - № 4.См.: Божьев В. П. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. - 2007. - № 4.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Российская газета. - 2007. - 20 янв. (№ 11).См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Российская газета. - 2007. - 20 янв. (№ 11).См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом Президиума Курганского областного суда» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом Президиума Курганского областного суда» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.См.: Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. - 2002. - № 9. - С. 76.См.: Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. - 2002. - № 9. - С. 76.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и 3 ст. 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и 3 ст. 232 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Л. И. Батищева, Ю. А. Евграфова, О. В. Фролова и А. В. Шмелева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 12. - Ст. 1176.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.