slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1375Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (архивный раздел)Проблема "народного пьянства" на страницах российской прессы во второй половине XIХ - начале ХХ вв.БыковаА. Г.noemail@neicon.ruОмский юридический институтРоссия2007301220070737Copyright © Быкова А.Г., 20072007Быкова А.Г.Быкова А.Г.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1375ReferencesСм.: Манохина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М.: МГУ, 1991. - С. 11-12.См.: Манохина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). - М.: МГУ, 1991. - С. 11-12.Отечественные заметки. - 1868. - Т. 177. - Ч. 2. - С. 248.Отечественные заметки. - 1868. - Т. 177. - Ч. 2. - С. 248.Дело. - 1870. - № 4. - С. 97.Дело. - 1870. - № 4. - С. 97.См.: Вестник Европы. - 1869. - Т. 3. - С. 279.См.: Вестник Европы. - 1869. - Т. 3. - С. 279.Аксаков А. Н. О народном пьянстве. Причины его, их историческое развитие и меры к их устранению // Русский вестник. - 1872. - нояб. - С. 148.Аксаков А. Н. О народном пьянстве. Причины его, их историческое развитие и меры к их устранению // Русский вестник. - 1872. - нояб. - С. 148.См.: Аксаков А. Н. Питейное дело и кабацкий вопрос в России // Вестник Европы. - 1876. - Т. IV. - С. 66-75.См.: Аксаков А. Н. Питейное дело и кабацкий вопрос в России // Вестник Европы. - 1876. - Т. IV. - С. 66-75.Дело. - 1881. - № 11. - С. 87, 92.Дело. - 1881. - № 11. - С. 87, 92.См.: Неделя. - 1871. - дек.См.: Неделя. - 1871. - дек.См.: Правительственный вестник. - 1871. - нояб.См.: Правительственный вестник. - 1871. - нояб.Неделя. - 1871. - дек.Неделя. - 1871. - дек.Пермские губернские ведомости. - 1872. - № 4.Пермские губернские ведомости. - 1872. - № 4.Правительственный вестник. - 1871. - нояб.Правительственный вестник. - 1871. - нояб.Отечественные записки. - 1872. - Т. 205. - С. 269.Отечественные записки. - 1872. - Т. 205. - С. 269.ГАОО. - Ф. 3. - Оп. 5. - Д. 7495.ГАОО. - Ф. 3. - Оп. 5. - Д. 7495.Вестник Европы. - 1881. - № 1. - С. 365.Вестник Европы. - 1881. - № 1. - С. 365.Русский вестник. - 1885. - № 11. - С. 529, 531.Русский вестник. - 1885. - № 11. - С. 529, 531.См.: Дело. - 1882. - № 3. - С. 69-73.См.: Дело. - 1882. - № 3. - С. 69-73.См.: Русский вестник. - 1885. - № 5-6. - С. 876-878.См.: Русский вестник. - 1885. - № 5-6. - С. 876-878.См.: Данилевский Н. Я. По поводу кабаков и штофных лавок «старого владельца заводов» // Русь. - 1883. - № 16, 22.См.: Данилевский Н. Я. По поводу кабаков и штофных лавок «старого владельца заводов» // Русь. - 1883. - № 16, 22.Рязанские епархиальные ведомости. - 1890. - № 4.Рязанские епархиальные ведомости. - 1890. - № 4.Могилевские епархиальные ведомости. - 1890. - № 5.Могилевские епархиальные ведомости. - 1890. - № 5.См.: Трезвые всходы. - 1909. - № 6-7. - С. 77.См.: Трезвые всходы. - 1909. - № 6-7. - С. 77.См.: Трезвая жизнь. - 1910. - № 7. - 57.См.: Трезвая жизнь. - 1910. - № 7. - 57.Самарские епархиальные ведомости. - 1910. - № 1.Самарские епархиальные ведомости. - 1910. - № 1.См.: Омские епархиальные ведомости. - 1909. - № 20; 1910. - № 13; 1911. - № 13; 1914. - № 1.См.: Омские епархиальные ведомости. - 1909. - № 20; 1910. - № 13; 1911. - № 13; 1914. - № 1.См.: Трезвые всходы. - 1908. - № 6-7.См.: Трезвые всходы. - 1908. - № 6-7.Деятель. - 1897. - № 11.Деятель. - 1897. - № 11.Вестник трезвости. - 1894. - № 4.Вестник трезвости. - 1894. - № 4.Пермские епархиальные ведомости. - 1910. - № 1.Пермские епархиальные ведомости. - 1910. - № 1.См.: В борьбе за трезвость. - 1911. - май-июнь; 1912. - дек.См.: В борьбе за трезвость. - 1911. - май-июнь; 1912. - дек.Подсчитано по: Беляева Л. Н. Библиография периодических изданий России: 1901-1916: в 4 т. / Л. Н. Беляева, М. К. Зиновьев, М. М. Никифоров. - Л., 1958-1961.Подсчитано по: Беляева Л. Н. Библиография периодических изданий России: 1901-1916: в 4 т. / Л. Н. Беляева, М. К. Зиновьев, М. М. Никифоров. - Л., 1958-1961.Русское слово. - 1907. - 3 янв.Русское слово. - 1907. - 3 янв.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.