slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1306Research ArticleАДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ (архивный раздел)Критерии определения подведомственности дел об административных правонарушенияхПетерсА. В.noemail@neicon.ruОмский юридический институтРоссия2008301220080936Copyright © Петерс А.В., 20082008Петерс А.В.Петерс А.В.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1306ReferencesСм.: Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях. Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / ред. Э. Н. Ренов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 59.См.: Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях. Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / ред. Э. Н. Ренов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 59.См.: Ярославцева С. В. Определение подведомственности споров арбитражному суду // Арбитражная практика. - 2007. - № 6. - С. 71.См.: Ярославцева С. В. Определение подведомственности споров арбитражному суду // Арбитражная практика. - 2007. - № 6. - С. 71.См.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2005 г. Дело № А74-743/05-Ф02-3745/05-С1 // СПС «КонсультантПлюс».См.: Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2005 г. Дело № А74-743/05-Ф02-3745/05-С1 // СПС «КонсультантПлюс».См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».См.: Агапов А. Г. Проблемы совершенствования административно-юрисдикционной деятельности // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина. - М.: Юристъ, 2004. - С. 257-258.См.: Агапов А. Г. Проблемы совершенствования административно-юрисдикционной деятельности // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина. - М.: Юристъ, 2004. - С. 257-258.См.: Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - С. 336.См.: Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - С. 336.См.: Панова И. В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации: монография. - Саратов, 2001. - С. 438.См.: Панова И. В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации: монография. - Саратов, 2001. - С. 438.Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение. - Киев: Вища школа, 1979. - С. 144.Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение. - Киев: Вища школа, 1979. - С. 144.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.