slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1295Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEРоль Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в развитии института участия юридических лиц в применении мер пресечения имущественного характераЛопаткинВ. А.noemail@neicon.ruОмский юридический институтRussian Federation2009300620090106570Copyright © Лопаткин В.А., 20092009Лопаткин В.А.Лопаткин В.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1295ReferencesСм.: Вербловский Гр. Обеспечение иска [Электронный ресурс] // Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь : в 86 т. с иллюстрациями и дополнительными материалами. (Р) IDDK, 2002.См.: Вербловский Гр. Обеспечение иска [Электронный ресурс] // Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь : в 86 т. с иллюстрациями и дополнительными материалами. (Р) IDDK, 2002.Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 81.Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 81.См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 6-7.См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 6-7.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории российского права. Ростов н/Д, 1995. С. 588.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории российского права. Ростов н/Д, 1995. С. 588.См.: Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964.См.: Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964.Фойницкий И. Я. Курсъ уголовнаго судопроизводства. Т. II. 3-е изд., пересмотр. и доп. СПб. : Сенатская типография, 1910. С. 325.Фойницкий И. Я. Курсъ уголовнаго судопроизводства. Т. II. 3-е изд., пересмотр. и доп. СПб. : Сенатская типография, 1910. С. 325.См. подроб.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 329.См. подроб.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 329.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. : Издание Бр. Башмаковых, 1911. С. 348.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М. : Издание Бр. Башмаковых, 1911. С. 348.См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. : Юрид. лит. 1985. С. 166.См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М. : Юрид. лит. 1985. С. 166.См. подроб.: Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб., 1833. С. 90-91.См. подроб.: Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб., 1833. С. 90-91.См.: Коряковцев В. В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации // Правоведение. 2000. № 4. С. 120 ; Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе ; и др.См.: Коряковцев В. В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации // Правоведение. 2000. № 4. С. 120 ; Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе ; и др.См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 2. М., 156. С. 258-259.См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 2. М., 156. С. 258-259.Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 10.Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 10.См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 751.См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 751.О залоге [Электронный ресурс] : федер. закон от 29 мая 1992 г. № 2872-1 (в ред. от 26 июля 2006 г. № 129-ФЗ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О залоге [Электронный ресурс] : федер. закон от 29 мая 1992 г. № 2872-1 (в ред. от 26 июля 2006 г. № 129-ФЗ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».См.: Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград : Волгоград. юрид. ин-т МВД России, 1998.См.: Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград : Волгоград. юрид. ин-т МВД России, 1998.См.: Трунова Л. К. Залог недвижимости или иного ценного имущества в новых условиях // Адвокатские вести. 2002. № 10.См.: Трунова Л. К. Залог недвижимости или иного ценного имущества в новых условиях // Адвокатские вести. 2002. № 10.Трунова Л. К. Залог как мера пресечения в УПК Российской Федерации // Юрист. 2002. № 12.Трунова Л. К. Залог как мера пресечения в УПК Российской Федерации // Юрист. 2002. № 12.См.: Бояров С. А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США // Российская юстиция. 2006. № 2.См.: Бояров С. А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США // Российская юстиция. 2006. № 2.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.