slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1149Research ArticleМАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА" (8 АПРЕЛЯ 2010 Г., ОМСК) (архивный раздел)Репродуктивное донорство: понятие, виды, правовые последствия примененияКириченкоК. А.noemail@neicon.ruНовосибирский государственный университетRussian Federation201030122010013142145Copyright © Кириченко К.А., 20102010Кириченко К.А.Кириченко К.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1149ReferencesСм: Khazova O. A. Five Years of the Russian Family Code: The First Results // The International Survey of Family Law: 2002 Edition. Bristol, 2002. P. 350-351.См: Khazova O. A. Five Years of the Russian Family Code: The First Results // The International Survey of Family Law: 2002 Edition. Bristol, 2002. P. 350-351.См.: Медицинское право. 2008. № 2. С. 3-10.См.: Медицинское право. 2008. № 2. С. 3-10.См.: Стенограмма круглого стола Комитета по охране здоровья Государственной Думы на тему: «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации. Законодательные аспекты». URL: http://www.ohrana-zdorovja.ru/krug-stol-2009-12-08s.htmlСм.: Стенограмма круглого стола Комитета по охране здоровья Государственной Думы на тему: «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации. Законодательные аспекты». URL: http://www.ohrana-zdorovja.ru/krug-stol-2009-12-08s.htmlKindregan C.P., McBrien M. Assisted Reproductive Technology: A Lawyer's Guide to Emerging Law and Science. Chicago, 2006. P. 31-32.Kindregan C.P., McBrien M. Assisted Reproductive Technology: A Lawyer's Guide to Emerging Law and Science. Chicago, 2006. P. 31-32.См.: Рос. газ. 2003. 6 мая.См.: Рос. газ. 2003. 6 мая.См.: Кириченко К. А. Эволюция доктринальных подходов к понятию родства в отечественном семейном праве // Вестник НГУ. 2007. Т. 3. Вып. 2. С. 18-27.См.: Кириченко К. А. Эволюция доктринальных подходов к понятию родства в отечественном семейном праве // Вестник НГУ. 2007. Т. 3. Вып. 2. С. 18-27.Кириченко К. А. Современные теории оснований возникновения родительских прав // Семейное и жилищное право. 2008. № 6. С. 2-4.Кириченко К. А. Современные теории оснований возникновения родительских прав // Семейное и жилищное право. 2008. № 6. С. 2-4.См. : Legge M., Fitzgerald R., Frank N. A Retrospective Study of New Zealand Case Law Involving Assisted Reproduction Technology and the Social Recognition of 'New' Family // Human Reproduction. 2007. Vol. 22, No. 1. P. 20.См. : Legge M., Fitzgerald R., Frank N. A Retrospective Study of New Zealand Case Law Involving Assisted Reproduction Technology and the Social Recognition of 'New' Family // Human Reproduction. 2007. Vol. 22, No. 1. P. 20.См.: J.R.M. v. the Netherlands : Admissibility decision of 8 February 1993. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search. asp?skin=hudoc-enСм.: J.R.M. v. the Netherlands : Admissibility decision of 8 February 1993. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search. asp?skin=hudoc-enСм.: Droit de la famille - 07528, 2007 QCCA 361 (CanLII). Ontario : Canadian Legal Information Institute, [s. a.]. URL: http://www.canlii.org/en/qc/qcca/doc/2007/2007qcca361/2007qcca361.htmlСм.: Droit de la famille - 07528, 2007 QCCA 361 (CanLII). Ontario : Canadian Legal Information Institute, [s. a.]. URL: http://www.canlii.org/en/qc/qcca/doc/2007/2007qcca361/2007qcca361.html
The authors declare that there are no conflicts of interest present.