slrСибирское юридическое обозрениеSiberian Law Review2658-76022658-7610Сибирский юридический университетslr-1049Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ (архивный раздел)CRIME COUNTERACTION: THEORY AND PRACTICEЗначение досудебного соглашения о сотрудничестве при реализации принципов уголовного судопроизводстваImportance of Pre-trial Cooperation Agreement for Realization of Principles of Criminal Legal ProceedingsКайгародоваЮлия ЕвгеньевнаKajgarodovaYulya EvgenevnaKaigarodovay@mail.ruСувороваАлександра АлександровнаSuvorovaAleksandra Aleksandrovnanoemail@neicon.ruОмский юридический институтРоссияOmsk Law InstituteRussian Federation2011300620110155457Copyright © Кайгародова Ю.Е., Суворова А.А., 20112011Кайгародова Ю.Е., Суворова А.А.Kajgarodova Y.E., Suvorova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.siberianlawreview.ru/jour/article/view/1049принципысоглашениесотрудничествоправаprinciplesthe agreementcooperationrightsReferencesСм.: Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 162.См.: Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 162.См.: Юнусов М. А. Примат обязанностей в правовом статусе личности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004 г. : материалы VI междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2004. Ч. 1. С. 94.См.: Юнусов М. А. Примат обязанностей в правовом статусе личности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004 г. : материалы VI междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2004. Ч. 1. С. 94.См.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971. С. 6.См.: Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971. С. 6.Парфенов В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Рос. судья. 2009. № 11. С. 15-18.Парфенов В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Рос. судья. 2009. № 11. С. 15-18.См., напр.: Быков В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Рос. судья. 2009. № 11. С. 4-7.См., напр.: Быков В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки // Рос. судья. 2009. № 11. С. 4-7.Неретин Н. Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2009. № 12. С. 14-16.Неретин Н. Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2009. № 12. С. 14-16.См.: Абашева Ф. А. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам // Мировой судья. 2010. № 6. С. 19-20.См.: Абашева Ф. А. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам // Мировой судья. 2010. № 6. С. 19-20.Бахновский А.В. "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008.Бахновский А.В. "Сделка с правосудием": особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.